Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
Frågar du en spelare eller ledare efter en match så kan du vara helt säker på att de har synpunkter på domare, domslut eller motståndare. Det är så självklart att jag inte ens nämnde det.
Frågar man däremot tio-femton spelare och ledare (i många fall har de förvisso lagt av nu) då alla mangrant säger att FBK är värsta bortamatcherna. Då kanske man börjar bli konspiratoriskt lagd. Precis alla jag frågar har sagt precis samma sak. Ingen har sagt att Brynäs borta är speciell på det sättet. Ingen har nämnt Luleå eller Frölunda. Inte ens ett fullsatt hovet mot Djurgården. Alla har sagt ungefär "värsta bortamatchen är mot FBK för då har du alltid domarna mot dig".
Jag tror inte att Peter Andersson har någonting med disciplinnämnden att göra. Det har jag skrivit flera gånger. Ändå återkommer du till att jag på något sätt skulle tro det. Saknar du förmågan att läsa eller är det läsförståelsen som är problemet?
Och ja. Jag tror fortfarande att domare påverkas i allra högsta grad av den person som bestämmer över om de får döma eller inte. Jag tror man däremot måste vara en idiot för att inte tro att det påverkar alls.
Vad jag skulle vilja är att man avsätter Peter Andersson och tar in en mer neutral domarbas. Om Peter Andersson ska sitta kvar bör man ta bort honom från all form av kontakt med domarna i samband med match och dessutom inte låta honom vara med att mer eller mindre direkt bestämma vad som ska skickas vidare till disciplinnämnden.