MoDo Hockey

J F K: Haha....
Sicket kvalificerat spekulativt svammel.

"Jag känner fler än en fd eller aktiv sportchef som varit fruktansvärt irriterade över hur Peter Andersson agerar."

Och?
Att sportchefer ev är irriterade och subjektivt uppfattar det som att en spelare i det egna laget blivit orättvist behandlad eller dömd, skulle alltså vara nån sorts bevis för att Andersson är enväldig och bestämmer vem/vilka som ska granskas och stängas av?

"Fakta är att Peter Andersson bara ser matcher på "hemmaplan" i Karlstad. Han fungerar som domarkontrollant och dessutom supervisor. Han går ned till domarna i varenda periodpaus och pratar med dem."

Säger fortfarande ingenting som styrker din konspirationsteori.
Att en supervisor pratar med domarna i en paus är väl naturligt och ingår såvitt jag vet i deras jobb. Eller har jag missuppfattat nåt här?

"(Vilket många gamla spelare säger påverkar domarna så FBK får färre utvisningar)

Ja, man riktigt ser det hela framför sig: Andersson kliver ner i paus och läxar upp domarna. Vips, så börjar domarna helt plötsligt ta mystiska utvisningar för motståndarlaget. Haha, du har ju inte ens rätt när du påstår att FBK sysslar med ryggsäckshockey. Möjligtvis att det fanns såna tendenser hos laget för många år sen, men såna här oftast enögda teorier skapas och frodas ju nästan alltid hos avundsjuka motståndarfans.

"Han var i det ärende vi beskriver nere och tillsammans med domarna bedömdes det att Nygren inte skulle anmälas. Då Peter Andersson är supervisor och domarnas chef väger hans ord tungt. Risken är gigantisk att ingen domare vågar opponera sig mot Peter Anderssons ord i och med att han är deras chef och mer eller mindre bestämmer om de har ett jobb eller inte."

Det där är nog ett kraftigt sätt att pådyvla Andersson betydligt mer makt än vad han i realiteten har i den fråga vi debatterar.

" Peter Andersson fick inte döma FBK då han ansågs jävig,"

Eller så har Andersson varit så pass klok och förutseende att han självmant avsagt sig domarsysslan när FBK spelar, för att undvika tjafs och att dom här konspirationsteorierna som du och "ohyggligt många andra" tror på, inte får fotfäste.

"Det kom fram en massa kritik mot Peter Andersson i och med att han aldrig "var ute i landet". Då bokade Peter Andersson en av FBKs bortamatcher och åkte dit. Han ser alltså i princip aldrig matcher där hans kära FBK inte är en av parterna."

Det där säger ju inte ett skit, så länge vi inte vet hur arbetsordningen ser ut, vilka uppgifter som ingår i Anderssons uppdrag osv osv.
Sammanfattningsvis känns det fortfarande som ytterst osannolikt att nåt av det du lagt fram skulle stämma. Dvs att Andersson bestämmer allting: både hur domarna ska agera på isen när han är missnöjd över att hans FBK har blivit orättvist behandlade och även hur referensgruppen ska besluta och hur DN ska döma.
Låter det här sannolikt?
Nä,för en någorlunda nyanserad och objektiv bedömare låter det faktiskt skrattretande, om du ursäktar.

Huge:
Frågar du en spelare eller ledare efter en match så kan du vara helt säker på att de har synpunkter på domare, domslut eller motståndare. Det är så självklart att jag inte ens nämnde det.

Frågar man däremot tio-femton spelare och ledare (i många fall har de förvisso lagt av nu) då alla mangrant säger att FBK är värsta bortamatcherna. Då kanske man börjar bli konspiratoriskt lagd. Precis alla jag frågar har sagt precis samma sak. Ingen har sagt att Brynäs borta är speciell på det sättet. Ingen har nämnt Luleå eller Frölunda. Inte ens ett fullsatt hovet mot Djurgården. Alla har sagt ungefär "värsta bortamatchen är mot FBK för då har du alltid domarna mot dig".

Jag tror inte att Peter Andersson har någonting med disciplinnämnden att göra. Det har jag skrivit flera gånger. Ändå återkommer du till att jag på något sätt skulle tro det. Saknar du förmågan att läsa eller är det läsförståelsen som är problemet?

Och ja. Jag tror fortfarande att domare påverkas i allra högsta grad av den person som bestämmer över om de får döma eller inte. Jag tror man däremot måste vara en idiot för att inte tro att det påverkar alls.

Vad jag skulle vilja är att man avsätter Peter Andersson och tar in en mer neutral domarbas. Om Peter Andersson ska sitta kvar bör man ta bort honom från all form av kontakt med domarna i samband med match och dessutom inte låta honom vara med att mer eller mindre direkt bestämma vad som ska skickas vidare till disciplinnämnden.