1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

504542 inlägg · 4100 ämnen

Inlägg #1713837

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Huge:
Jag har skrivit att jag inte tror att Peter Andersson medvetet påverkar domarna. Du hävdar som vanligt motsatsen. Tvärtom tror jag - och har skrivit det flera gånger - att han gör det omedvetet i och med att han är en supporter samtidigt som han är domarnas chef. Jag vet att om jag diskuterar Modo så är jag enögd och att jag hade därför tackat nej till att vara supervisor på matcher där Modo spelar. Detta för att jag anser att det vore grovt olämpligt att sätta mig i den jävsituationen och jag tror att de flesta människor med någon form av självinsikt åtminstone inser problematiken.

Hur vet du att det inte diskuteras om hans lämplighet? Wennerholm har varit inne på det flera gånger exempelvis, men jag tror att diskussionen framförallt sker bakom lykta dörrar. Vi vet åtminstone en assisterande sportchef som tagit bladet från munnen och kallat honom "den evigt jävige Peter Andersson".

Det är inte på domarnas begäran han kommer ned i pauserna. Det är därför att han vill det. Hade han låtit bli det och istället kommit ned endast EFTER matchen hade jag varit betydligt mindre kritisk.

Antingen läser du inte vad jag skriver eller så saknar du förmågan att förstå, så jag finner ingen anledning att fortsätta diskutera. Du förefaller bara vara en grälsjuk människa som fullständigt saknar förmågan att ens vilja förstå motparten. Du är ju som Monty Python:
www.youtube.com/watch?v=XNkjDuSVXiE
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
J F K: Dina konspirationsteorier om att Andersson hela tiden VILL ner till domarna i varje paus, för att kunna påverka dom att döma i en viss riktning, framstår helt enkelt som osannolika och löjliga för dom flesta, skulle jag tro.
Tycker att du underskattar en vuxen, meriterad och erfaren f.d domares förmåga att bortse från ev lagsympatier när han nån gång behöver ta beslut som rör laget ifråga samtidigt som du kraftigt överskattar hans förmåga att ev påverka domarna, oavsett om det sker medvetet eller omedvetet.

Sen vore det förstås orimligt om inte såna är saker diskuterades, frågan är ju bara om det finns nån större substans i alla konspirationsteorier eller försök till ärliga analyser från ev kritiker?

Till sist: ibland kan det vara lite svårt att förstå motparten när denne formulerar sig på ett sätt som gör att budskapet uppfattas som nåt helt annat än det tänkta.
Har öht ingenting med nån påstådd grälsjuka att göra, om du nu tror det.
Kommentera