1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

SHL · 525264 inlägg · 4121 ämnen

Inlägg: 1879476

Sv: Silly season
Robin Ztorken L: Fast så enkelt är det inte heller. Leicester höll på att ramla ned en division innan man anställde Ranieri. Med samma trupp vann man väldigt många matcher på slutet av säsongen och klarade sig kvar. Med samma bärande spelare vann man serien året efter, för att kommande år tvingas sparka Ranieri då man misslyckades. (Fast då hade man tappat två vitala spelare).

Det är inte så att spelare alltid är förlorare, eller alltid vinnare. Det beror så mycket på gruppdynamiken, de ledande spelarna, ledarna osv.

Svarskommentarer

Sv: Silly season
J F K: Jo det är sant, men Modo lyckas alltid vara ett looserlag.
Det är kanske dags att bryta den trenden nu, eller till kommande säsong.
För nu har det sett ut så, mer eller mindre sedan 2007

Börjar bli rätt trött på detta ständiga bottenträsk, år efter år...
Med laget vi hade på pappret i år och ett års erfarenhet av allsvenskt spel lyckas vi ta mig faan vara ännu sämre än förra, bara det i sig är en bedrift

Sv: Silly season
J F K:
Brukar lyssna på en nordamerikansk nhl-pod, där är det inte ovanligt att man bortser från enstaka dåliga säsonger eller ett dåligt slutspel. Hedman är ett rätt tydligt exempel på hur mkt det kan skilja mellan två säs. Och som du skriver i ditt senare inlägg gäller det har lite flyt/känsla nu gällande vilka man skall satsa på inför nästa säsong.

Sv: Silly season
J F K: Vad jag vill säga är att det kan skilja från år till år, mycket beroende på externa parametrar. Visst kommer alla säga att Wernblom och Foppa var vinnare för de hatade att förlora. Det stämmer till stor del såklart, men det innebär inte att de ändå alltid vann eller var bäst när det gällde.

Jag hoppas att Sundlöv har känsla där. Många som underpresterade i år kan bli bra nästa, även om jag inte själv kan plocka fram en sådan lista. Vi behöver väl inte dra upp fler exempel än Ahlsenfelt, Ryno och Hersley?