1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

511366 inlägg · 4110 ämnen

Inlägg #2055771

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Tarasov:

Jag tror inte man kan hävda trolöshet mot huvudman, dett är ett brott med straffskala upp mot 2år. Används ofta vid ekonomiskt fiffel mm som skadar huvudman (företaget/klubben)

Lojalitetsplikten är något som är inbakat i alla anställningsavtal, har man skrivit på ett sådant så ingår det per automatik (alla omfattas av detta), behöver inte ens stå i avtalet. Det är ad som dömmer i detta. Innebär att du har lojalitetsplikt mot din arbetsgivare, bryter du mot denna kan du bli uppsagd har ersättning och i värsta fall betala skadestånd.

När björn är anställd av modo och hjälper leksand med spelare är det ett solklart brott mot lojalitetsplikten, det svåra är att bevisa detta. Men även uttalanden i media skulle man kunna bygga ett case kring t.ex hur han skadat arbetsgivarens förmåga att rekrytera spelare, få sponsorer mm. Då kan man sparka honom utan ersättning om ad (vilket jag tror) skull dömma i modos favör.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Rytter: Frågan om man tycker det är värt att riva ett sånt case eller helt enkelt väljer att gå skilda vägar i lugn och ro.

Om Leksand backar och Modo säger att man inte vill ha Björn kvar p.g.a. hans uttalanden i media så tar ju Björn ännu ett kliv upp på skitstövelstegen om han skulle börja bråka om att få full ersättning.
Kommentera