Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
Till exempel, att säga "Vaccinet gör dig steril!" är ovetenskapligt, eftersom det finns inga studier som i dagsläget tyder på att så vore fallet.
Det betyder dock inte att det är bevisat att vaccinet är ofarligt. Och till råga på allt så har man gjort det hela värre, genom att hela tiden modifiera sanningen:
1. - Vaccinet är ofarligt och skyddar mot sjukdom!
2. - Alla vaccin förutom Astra Zenicas är ofarliga!
3. - Vaccinen kan leda till hjärtmuskelinflammation, men det är för det mesta ofarligt!
4. - Riskerna med vaccinet är mindre än riskerna om du drabbas av Covid!
5. - Vaccinet skyddar inte mot att bli smittad, men du får inga symptom!
6. - Vaccinet skyddar inte mot att bli smittad, men skyddar mot svår sjukdom och död!
7. - Vaccinet skyddar inte mot att bli smittad, men skyddar _troligtvis_ mot svår sjukdom och död!
Att regeringen sedan aktivt har undanhållit viktiga handlingar från Coronakommisionen gör inte saken bättre.
Jag är en stor vaccinförespråkare, men till och med jag förstår att folk blir skeptiska av alla turer fram och tillbaka. Nu när man har deklarerat att samhället kan öppna upp igen, eftersom Omikron-varianten är så pass lindrig att den inte belastar sjukvården, kan man ju onekligen fundera över vad poängen är med att försätta vaccinera folk med ett vaccin som uppenbarligen inte fungerar mot denna mutation, vilket syns tydligt i - den för övrigt medvetet manipulerade - IVA-statistiken, där skillnaderna inte är alls lika stora som när Delta härjade.
Det är därför lite farligt att klumpa ihop alla som är skeptiska och dunka på epitet som "foliehatt" och "anti-vaxxer", för i dagsläget är det ytterst oklart hur stor nytta vaccinet faktiskt gör (mot Omikron dvs). Om man har köpt in en tredje och fjärde dos för miljarder kronor, är det inte så konstigt att man är mån om att de kommer till användning, även om effekten är minimal.
Vi måste lära oss att mötas på mitten igen, och inse att det sektbeteende som allt fler ägnar sig åt inte gynnar någon. För grunden till alla framsteg, även vetenskapliga, är en god kommunikation där olika tankar och idéer kan tas emot med ett öppet sinne. Vetenskapen är inte statisk, den är i ständig förändring, och om aldrig resultaten diskuteras, ifrågasätts eller utmanas, kommer utvecklingen stanna av.