Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
För att gå till botten med denna gaslighting har jag rotat fram vartenda Hinken-citat om backjakten jag kunnat hitta, från april till idag:
15 april:
[Hur går dialogen med Ludwig Byström?]
”Jag kan inte kommentera spelare som inte är här och vi har inget kontrakt med ”Ludde”. Vi har fem, sex spelare vi diskuterar med nu och han är en av dem.”
8 maj:
”Det blir två backar och en forward eller en back och en forward.”
14 maj:
”Vi söker en tvåvägsback som kan logga många minuter. En stabil back som kan spela både offensivt och defensivt, men framförallt defensivt. Mer åt det defensiva hållet, skulle jag säga.”
29 maj:
”Jag har nog (med pengar) till en toppspelare och en breddspelare.”
5 juni:
”Vi skulle jättegärna vilja ha Robert Hägg hos oss. Vi har kontakt med honom men den är inte kontinuerlig.”
”Vi har en bra dialog, det är väl egentligen allt jag kan säga. Men jag tror att ”Robban” skulle vara en toppback i SHL, det är så jag ser honom. Han är skicklig och han spelade VM för något år sedan. Jag har alltid gillat Robban och jag hade honom i Modos juniorlag och han är en väldigt duktig hockeyback.”
”(Ludwig Byström) fick ett kontraktsförslag som han tackade nej till och sedan vet jag inte var vi är någonstans. Just nu har vi ingen dialog.”
”Vi har försökt få hem Mattias (Norlinder) sedan i januari men han vill vara kvar i Nordamerika.”
14 juni:
”Vi jobbar på ett flertal namn just nu och vi hoppas att vi inom en väldigt snar framtid ska ha någonting klart.”
Hur går samtalen med Robert Hägg?
”Vi har en dialog löpande och så får vi se var det tar vägen. Med tanke på hur det funkar i NHL och att free agencyn startar 1 juli så blir det lite annorlunda jämfört med att värva någon annan.”
[Hur länge kan ni tänka er att vänta?]
”Det är väl egentligen om det blir skarpt läge med något annat namn som vi får ta det beslutet.”
20 juni:
”Vi har tackat nej till spelare. Däremot har det inte varit på grund av att vi väntar på Hägg. Det har varit duktiga spelare men vi kände att det inte var några vi står och faller med.”
”Det är inga svenskar (vi kollar på), det är en blandning av nordamerikaner och européer.”
”Det ska inte vara en renodlad offensiv back. Vi vill ha en tvåvägsback av klass som är lite mer defensivt inriktad än offensivt.”
4 juli:
”Vi söker fortfarande en eller två backar, det är planen.”
”Vi känner att det är bättre att det tar tid och blir rätt. Att vänta ger ingen säkerhetsgaranti men vi tänker inte ta in bara för att ta in”
***
Så vad har vi, med facit i hand?
Ett ensamt omnämnde om ”toppspelare och breddspelare” från 29 maj.
Ett citat från 14 maj där Gradin vill att backen ska vara stabil, främst defensiv och kunna logga många minuter.
Citatet ”Vi vill ha en tvåvägsback av klass” från 20 juni.
Allt det ovanstående passar in på LaDue.
Orden ”toppback” dyker upp i flera artiklar, men det är alltid skribentens ord och aldrig Hinkens.
Att vissa av oss fått upphaussade förväntningar beror väl snarare på att vi vet att Hinken siktat så imponerande högt som Hägg och Larsson - spelare som INGEN klubb i SHL lyckades norpa - samtidigt som Hinken varit tydlig med att det också kan bli två billigare backar istället för en svindyr. I och med värvningen av LaDue kan vi alltså se fram emot en backvärvning till som inte skulle ha kommit om Hägg valt Modo.
Hinken är givetvis inte ofelbar - men i det här fallet står han orättvist anklagad.