Inlägg #2728114

· 2024-09-09 10:28

Framnäs: Ja, som jag skrev tidigare är det intressant att i princip varenda expert tjatar om hur bra Dickinson är över hela banan, utan att nämna att han knappt spelade boxplay, till skillnad från Jasek och True.

Och man fortsätter tjata om den svaga backsidan, trots att vi har värvat 3-4 backar som har sett bättre ut på försäsongen än samtliga vi tappade/släppte.

Blir väldigt mycket floskler, typ "Dickinsons spindel var överlägsen", "det saknas en Anton Lindholm", "de allsvenska spelarna kan inte leva på ruset längre", "Lassi var för bra för att kunna göra om bedriften" etc.

Antar att det är så det blir när 90% av alla "experter" består antingen av goons eller mediafolk som egentligen inte begriper så mycket av sporten.

+ 6

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2728117 · J F K ·

· 2024-09-09 11:24

Bad_Brett: Frågan är hur mycket hjälp Dickinson fått av Woods och Aagaard för att få det fina diagrammet. Om man tar framspelningar i slotet, så handlar det såklart om att Dickinson är skicklig men det är kanske minst lika mycket på att Woods och Aagaard hittar fria ytor där.

Jag tror Woods är bättre än man (jag) kanske ser från sidan. Han väljer ofta den svåra lösningen med hårt fokus mot mål och därför kanske han tappar mer puck än exempelvis Södergran. Det fick det ofta att framstå som att kedjan inte skapar så många chanser, men samtidigt skulle jag vilja säga att de gjorde så många mål just för att de alltid försökte hitta den kortaste vägen mot målet. Södergran för att ta motsatsen skapade massor av halvchanser,men samtidigt blev det betydligt färre mål.

+ 1

Kommentera

Välkommen att skriva i Modos gästbok.

Trivselregler

För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.

- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.

---------------------------------

- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.

- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.

- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.

- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.

- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)

- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.

- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.

# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.

Facebook