1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

507079 inlägg · 4104 ämnen

Inlägg #2750890

Sv: MoDo Hockey - Brynäs IF 24-10-14 Borta
KB: "Definitionen av galenskap är att göra samma sak gång på gång, men förvänta sig ett annat resultat."

MoDos approach för att lösa krisen känns ungefär lika naiv som "Sluta skjut!"- och "Taffsa inte!"-kampanjerna. Man pratar om att "skruva på saker å ting" och "småsaker som att säga god morgon till varandra". Det, min vän, _är_ definitionen av galenskap. Precis som att en informationsstund med gratis kebabpizza inte stoppar gängkriminaliteten.

När vi har ett obefintligt försvarsspel, inte kan göra mål, inga linjer i spelet, upprepade felrekryteringar etc. så är det rätt naivt att tro att samma personer som har _orsakat_ situationen är de som ska lyckas vända på det genom att "skruva på saker å ting". Men det är ju samma jäkla attityd som har spridit sig som en paria i hela samhället; "I denna svåra tid är det viktigare än någonsin att vi håller ihop", säger man, samtidigt som grannfamiljen sprängs i bitar.

Antingen sparkar vi 3-4 spelare eller får in en ny röst i båset. Det är den magnituden som krävs för att vända på detta. Som anställd finns det ingenting mer motiverande och tillfredsställande än att se lågpresterande kollegor med tveksam attityd få dojan, det visar att ledarskapet värdesätter hårt arbete. Och ja, ni får gärna spara detta inlägg och håna mig för det i vår om ni vill. Min gissning är dock att ni lär satta skrattet i halsgropen.
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Brynäs IF 24-10-14 Borta
Bad_Brett: Hela din utgångspunkt gällande att nuvarande ledning är benägen att göra samma sak gång på gång är ju objektivt felaktig. De har högt förtroendekapital hos mig just på grund av att de har lyckats förändra, korrigera och "skruva på saker och ting" över hela den period som de varit här.

De byggde en bra grupp första året i HA men som saknade flera aspekter samt att de misslyckades med att hitta bärande spelare sent på säsongen. Året efter adderade de aspekterna som saknades samt värvade aggressivt och tidigt på säsongen framför näsan på konkurrenterna. Gick upp. Tredje året hade man ett vägvinnande spel på inledningen av säsongen men som sedan föll platt i samband med att gasen tog slut och resten av ligan hade acklimatiserat sig till oss - då korrigerades hela spelsättet efter landslagsuppehållet vilket medförde att vi klarade oss kvar första året i SHL.

Absolut, föranleder alla dessa ändringar en hel del grova misstag i grunden. Men ledningen har visat sig kapabel att agera gällande dessa under säsongens gång och där går det såklart att diskutera vad som är plus och minus i slutekvationen.

Dina argument är förankrade i en egen broderad och kurerad version av verkligheten, snarare än hur den faktiskt ser ut.
Låst ämne