Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
Det har du rätt i lönekostnaderna, det tänkte jag inte på.
Självklart har inte truppen kommit upp den standard som potentialen utlovar. Framförallt tycker jag att det gäller de gamla trotjänare som Wernblom, TP, Högardh. men även påläggskalvar som Warg, Wennerberg. Godkända över förväntan är Salomonsson och Svartvadet.
Så vad beror det här på då? Vad gäller Högardh är jag säker på att problemet finns i spelarmaterialet. Vi har inte ett enda spelgeni med puck, förr hade vi Wahlberg.
Wernbloms problem är inte att han är dålig för nog flänger han omkring på planen så gott han kan, men det är inte hans uppgift. De matcher jag har sett har vi nästan aldrig haft en buffel framför mål som tagit tillvara på returer med obändlig vilja. Det är ju Werna som skall ta den rollen, varför tillåts han inte spela det spel han är bäst på? Inte ens i powerplay har vi folk som gör någon nytta framför mål.
TP började säsongen uselt men jag tycker att han har spelat upp sig. Han behöver spela ett friktionsfritt spel med fungerand harmoniska uppspel, där han kan komma med fart in in zonen. Våra spelvändningar och uppspel har allt för sällan fungerat. Senast mot Leksand hemma spelade vi ett bra spel genom mittzonen, men det var nog snarare leksands förtjänst.
Wennerberg och Warg har inte riktigt tagit det steg jag förväntat mig. Warg har emellanåt visat vad han kan, men lika ofta varit totalt menlös. Wennerbergs tacklingar, vart är dom?
Hedlund och Söderberg, knappt 1½ meter över isen, men de har varit riktigt bra.
En gigant bland backarna var det länge sedan vi hade, en som kan slå öppnande passningar och styra upp och vara ett vapen i nummerära överlägen.
Riksman fullt godkänd nu när han får hjälp från det övriga försvarsspelet.
Man kan sällan veta hur ett tränarbyte påverkar. Brithén spelade ett naivt spel som lämnade öppna spjäll bakåt, då var bristerna uppenbara. Pirro vet i alla fall hur man snålspelar, vilket bevisas i att om Modo lyckas göra två mål så har man nästan säkert vunnit matchen. Men är det på bekostnad av anfallsspelet, eller beror det på brit på visioner och fantasi? Här finns det saker att arbeta med i alla fall.
För mig känns det aningen för komplext för att jag skall få fram vad som är sanningen. kanske är det så att pirro känner sina spelare så väl, så att han vet när det är meningslöst att ta ut målvakten för att utjämna ett matchresultat för att "bensinen tagit slut" som i matchen mot Luleå senast. Eller så är han helt inkompetent. En tränare som nått sin peak och nu står helt rådlös.
Att byta tränare vart och vartannat år känns inte som någon bra era att sätta igång i alla fall.
Svaret kanske är samma tränare men en ny eller vidareutvecklad strategi.