Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· · 
Du förskönar verkligheten. Ingen kan kritisera Bäckmans ledarskap och värde när han utvecklade ett mycket ungt och mycket talangfullt lag. Laget gjorde mycket bra ifrån sig och jag är övertygad om att allt som oftast så förekom det inte överdrivna krav från honom till spelarna. Han krävde däremot att alla skulle göra sitt bästa och det hymlade han inte om. Som coach var han uppriktigt och pådrivande, men ingen Tichonov.
Utan att se mig blind på finalserien mot Brynäs så vet jag ändå att Bäckman där satte vissa viktiga spelares vilja att våga, på spel, ett spel han förlorade. Kaberle var en av spelarna som "sket" på sig. (Jo, jag skulle vilja klassa min källa som 100% tillförlitlig i det här fallet.)Samtidigt är det ju så att Pirro var delaktig i den sk. framgången att förlora finalen mot Brynäs, och att han själv faktiskt har nått fina framgångar de två säsonger han varit huvudcoach. Nu tar det för första gången emot och då skall vi ha in Slettvoll eller någon elak- Pronto! Vem ska vi ha efter honom då, frågar jag mig.
Att pirro måste utveckla sin spelidé ifrågasätter jag inte. Jag kräver det tom.
Brithén var en tränare med skinn på näsan. Han var inte rädd att sätta krav både på spelare, ledare, ledning och omgivning. Precis som Bäckman krävde han hård träning, men det blev inte populärt hos spelarna. Brithéns bästa uttalande var nog när han jämförde spelarna med vanliga arbetare som tvingades jobba året runt för ringa inkomst. Varför skulle inte spelarna kunna ägna sin arbetsdag åt att arbeta? Men skrikig och skrämmande i båset? Nej. Lågmäld och positiv för att få spelarna att vilja våga. Tyvärr blev det lite väl naivt spel, men utan framgång var det ändå inte. Han förlorade en final mot ett bättre lag, med ett sämre lag, till skillnad från Bäckman.