Mora IK

Loken: Det förstår jag gott--hade inte blivit mycket kvar av Mora i så fall.

Jompe:
Lika självklart som Mora bara skulle ta ströpoäng i årets elitserie, lika självklart är det att Mora kommer fetnita då NHL-proffsen försvinner.

Härligt med enkel matematik i sportens värld, så enkel att till och med Jompe hänger med.

Metal Guru: ja...då slipper man tänka allt för mkt...kul att kunna dra enkla slutsatser...

Metal Guru: Det där med ströpoäng var väl mest spekulationer när man trodde att det inte skulle komma några lockoutare till ES. Något svar på den frågeställningen lär vi ju aldrig få, men jag tror iaf att ni inte varit i närheten av nuvarande tabellplacering.
Jag tror dessutom att ni kommer att få det mkt tufft om lockouten avblåses. Nu blir ju isf även övriga lag åderlåtna, och detta i kombination med att ni redan byggt upp ett litet försprång lär göra att ni förmodligen klarar er till slutspel.
Som sagt, ni kommer nog inte att "fetnita", men det blir förmodligen en kraftig inbromsning iaf.... :-)

Huge:
Jag följde Mora i KS förra säsongen.
Jag trodde på er då... och tror fortfarande på er...
Betänk att alla lag kommer att tappa. LHC kommer också att få problem. Deras NHL- line gör ju allt framåt...
Mitt Timrå kommer defenitivt att tappa en klassmålvakt... Det gör nog DIF också.
Weinhandl försvinner från MoDo... o s v...

Huge:
Nog drabbas Mora hårdare än många andra lag om lockouten mot förmodan skulle blåsas av. Men många okunniga skribenter (och chattare) tycks ha fått för sig att samtliga Moras utländska spelare är lockoutade NHL-spelare. Och riktigt så illa (?) är det inte.

insu: Nä, kanske inte så illa, men vilka är det isf som sticker?

Huge: 2 x Hossa, Horcoff, Cleary och Lilja.

Huge: Torde väl vara Hossa x 2, Cleary, Horcoff och Lilja?

mediakuben: Ja, det var dom jag trodde saken gällde. Tackar.
Pavlikovsky blir ju kvar men jag tror han är mkt beroende av bra omgivning som kan ta till vara hans mackor. Inget ont om de som blir kvar, men det blir trots allt skillnad.
Proffsen gör också att övriga, normalt sett medelmåttiga spelare, lyfter sig betydligt.

Huge: Det borde väl gälla alla lag?

Slitwargen:
Nej, det gäller bara Mora.

Dessutom ska vi be om ursäkt för att vi
1) finns i elitserien. Egentligen också för att vi fanns i kvalserien i våras.
2) emellanåt tar poäng, och - vilket Gud förbjude - också ibland vinner nån enstaka match.
3) utnyttjat NHL-lockouten, och sniket värvat spelare som producerar - till skillnad från andra lag som i sann solidarisk anda skickar hem sina heta nyförvärv innan lockouten är slut (såsom Malmö, Brynäs...)

Förlåt.
Det är lika bra att vi tvångskonkar, så att det blir ett slut på det här eländet.
Ska fortsättningsvis verka för sju lag i ES - de ursprungliga sju som bildade Elitserien 1822.

Återigen förlåt.

Glömde be om ursäkt för att
4) våra ratade nyförvärv från andra föreningar (Leksand, DIF, Luleå, Brynäs x flera) som är ofina nog att visa sig vara minst genomsnittliga i vår usla miljö.

Fetförlåt.

Metal Guru: Inte behöver du be om ursäkt för att ni råkade ha fingertoppskänsla ang värvningarna från NHL.

Sedan att ni är ofina att spöa oss 3ggr detta år, det förlåter jag er aldrig förr :-)

Förövrigt så måste det kännas skönt att vara Storebror i Dalarna :-))

Metal Guru: "de ursprungliga sju som bildade Elitserien 1822."

1822 ?!?!?!

65selander:
Just nu känns det skönt att vara storebror i Dalarna.
Tidigare, framför allt då vi och Leksand spelade i samma serie (södra allsvenskan 2001/2002?) var det inte alltför muntert att få pisk av lillebror.

Stigsson:
Förmodligen gick en säkring, och jag gick överstyr.
Har bootat om nu.

Stigsson:
Eller så riktade sig mitt orerande mot de som tycker att deras existens är mer värd än vår beroende på att man funnits högst upp i seriesystemet se'n Hedenhös.

Eller vad vet jag. Det enda jag kommer ihåg nu är 7-4. Och 2x2xHossa. Och 3 pinnar inpetade i Brasar. Eller nåt sån't.

65selander:
Född först=storebror. Mora IK har, och kommer alltid att vara storebror till Leksands IF:s ishockeysektion.

Metal Guru:
De som är någotsånär bevandrade i ishockeyhistorien, och som är svaga för lag med kultur och tradition (dit jag kan räkna in mig), vid sidan av det rent sportsliga, kan inte tycka att MIK inte hör hemma i högsta serien. Vad gäller ålder så är det nog inte många klubbar i ES som slår oss på fingrarna. Ska vara DIF och SSK då. Inte ens klassiska klubbar som BIF, Timrå (Wifsta-Östrand), MoDo (Alfredshem), Frölunda eller Färjestad slår oss. Därtill har vi fler säsonger i högsta serien än många av dagens ES-lag. Lägg därtill en hel del SM-slutspel, med finalen 1950 som höjdpunkt så har du ett lag som i mitt tycke verkligen hittat hem nu. Många gästboksskribenter och tidningsmurvlar verkar ha ett historiskt minne som en guldfisk. Var det inte någon på Expressen som påstod att Mora kunde se fram emot sitt första SM-slutspel till våren, om de fortsätter som de gör? Jo, tjena!

Verkligen kul att se Hossabröderna igår, för att nu styra in på ett nytt spår. Den bästa matchen jag sett med Hossa d.ä, och ändå påstår han att han var bättre mot Linköping (en match jag tyvärr inte såg). Tycker bröderna var likvärdiga. Man såg mer av lill-Hossa, men när stor-Hossa visade sig gjorde han det med besked. Och det både framåt och bakåt. Tyckte bägge bröderna var bra åt bägge hållen igår. Kanoners! :-)

Knogen: Vilket år började man spela hockey i MIK under organsierade former?

Knogen: ang [k]"Därtill har vi fler säsonger i högsta serien än många av dagens ES-lag"[/k]

På tioende plats skulle ni komma och då tittar jag enbart från när ES startades 74/75 (se länk)

Ang ålder så stämmer det nog. Brynäs började först 1939 med hockey om jag inte har fel men klubben startades 1912 fast då med en massa andra sporter.

Ang SM slutspel så kan det bli erat första slutspel i ES ;-)

Swordster: 1935

65selander: "Ang SM slutspel så kan det bli erat första slutspel i ES."

Visst är det så men det var inte det som expressens påstående handlade om. :-)

Stigsson: Sedan så spelades SMpå den tiden i ett cupspel och ni låg då i Div II så frågan är hur man räknar det slutspelet ;-)

Swordster:
Mora IK bildades 1935. Men redan runt 1930 spelade man ishockey på Saxviken (Siljan).

65selander:
"På tioende plats skulle ni komma och då tittar jag enbart från när ES startades 74/75 (se länk)"

Om man räknar från när ES startade så lär vi nog ligga ohjälpligt sist, eftersom det är våran första säsong i ES. Vad gäller antal säsonger i högsta serien så borde vi ligga före såväl MIF som LHC, så långt är det klart. Sen är jag osäker, men Luleå och HV kan inte ligga så där jättelångt före väl? Men ok, det kanske var fel ordval att prata om att vi har fler säsonger i högsta serien än många lag. Säger väl en del lag då, så blir alla nöjda :-)

Att Mora kunde gå fram till final trots att de låg i div. 2 säger inte så mycket, vill jag tro. Serierna såg lite annorlunda ut på den tiden, och gränserna mellan divisionerna var nog inte så knivskarpa då heller.

Knogen: Malmö Redhawks (IF MIF Redhawks, Malmö IF, Malmö FF) gör i år sin 18 säsong i högsta nationella ligan. Hur många säsonger har Mora?

Knogen: Antal årr inför denna skulle väl vara

Södertälje 68
Djurgården 65
Brynäs 47
Modo 43
Frölunda 39
Färjestad 36
Timrå 26
Mora 22
Luleå 20
HV71 20
Malmö 17
Linköping 4

Övriga toppnoteringar som vi saknar?? (nja)
AIK 66
Leksand 53
Hammarby 42
Västerås 35
Göta 34
Skellefteå 30
Björklöven 26
Nacka 23

Antal årr? Undrar vad det är :-)

Stigsson: Jag saknar Nacka! :D

Magnus: Var det inte Nacka som skulle göra en nysatsning för ett par år sedan med Foppa som finansiär bl a.

Stigsson: Blir du ledsen om jag säger att jag varken vet eller vill veta? ;)

Stigsson:
Jamen se där ja! Då var det som jag trodde. Vi har MIF, LHC, LHF och HV efter oss. Och Timrå ligger inte så långt före. Det blir ju nästan "många" det ju :-)

Sen är det ju en hel drös som bytt namn och haft sig (Malmö har ju t.ex. bytt namn så ofta att man inte längre orkar bry sig, om man nu till äventyrs gjort det innan :-)). Misstänker att Björklöven inte har fullt så många säsonger bakom sig va? Har man inte räknat med IFK Umeå då tro? Samma är det väl för Timrå får man förmoda. Där har man väl räknat in Wifsta-Östrand?

Knogen: Jo du har nog rätt i att man har räknat in namnbyten och redovisar det under nuvarande namn. Men det är väl i och för sig helt rätt eftersom det handlar om samma förening.

Magnus: Nej. Men det är i det onödiga vetandet som man kan hitta dom riktiga guldklimparna. :-)

Stigsson: Har svårt att hitta guldklimpar i 08-hockey...förutom Mats Sundin och Rolle Stolz...

Magnus:
Åh, nog kan du det ändå. Det är trots allt i Mälardalen som svensk hockeys vagga ligger. IFK (?) Uppsala var först, sen hakade stockholmslagen på. Ett tag på 40-talet var det nästan uteslutande mälardalslag i högsta serien. Ett undantag; Mora IK :-)

Vad hette lagen nu igen? Matteuspojkarna, Åkers IF, Södertälje, AIK, Djurgården, Hammarby....vilka fler var det?

Knogen: Första säsongen som seriespel spelades i Sverige så var det IK Göta, Djurgårdens IF, Hammarby IF, IFK Stockholm, Nacka SK och IF Linnéa.

Knogen: Slänger med en länk också där du kan hitta alla tidiga tabeller och SM-slutspel.

Magnus: Hagos då? haha

Stigsson:
Ah, just det ja. Göta. En klassiker. Glömde ju också Karlbergs...hmm IK (?). Antar att även IF Linnéa var från "Sturbudi"? Snacka om att Stockholmsdominansen var total! Tackar för länken! Har snurrat runt där förut, men tappat bort adressen.

Håller till viss del med vad gäller namnbytarlagen. Aber! Jag tror förvisso att det Malmö som huserade först i högsta serien har ganska litet med dagens miffo att göra. Som att säga att Malmö FF och Rosengårds IF (om det nu finns nåt sånt?) är samma förening. Men vad vet jag?

Mora har en ruskigt stolt tradition ändå. Vi ska vara riktigt stolta över den. Vi har aldrig bytt namn, aldrig fallit offer för nåt NHL-wannabe-spektakel (där nog Timrå Red Eagles är det mest tragiska exemplet, jämte Frölunda Indians)

Knogen:
Man kanske ska skriva klart INNAN MAN POSTAR!! IDIOT!!!

..slant på knappen :-P

Knogen: Kan hända att du har rätt vad det gäller Malmö men lag som Södertälje SK/IF och Västerås IK/SK redovosas i alla fall separat vilket är korrekt då det är skilda föreningar. I bägge dessa fallen har man väl dessutom spelat i högsta serien samma år om jag inte minns fel.

Knogen: Ang NHL stuket så är det faktiskt det jävligaste som har hänt svensk hockey efter att Brynäs förlorade finalen -95 :-))

Våran äckliga tiger håller på och försvinna nu iaf. t o m Canal+ har tagit bort den från sina sändningar.

Mora Dalahorses ;-)

Knogen:
Den som söker han finner.

Malmös 17 år i högsta ligan består av 3 st för Malmö FF (58/59, 64/65 och 65/66) och 14 stycken för Malmö IF (90/91 - 03/04). Malmö IF bröts dock ut ur Malmö FF 1972 och därför räknas dessa bägge föreningar i ishockeyvärlden som samma förening.

Se du, det fanns en logisk förklaring till detta också.

"Malmö Ishockeyförening, eller MIF, bildades den 28 februari 1972 och samtidigt upphörde ishockeysektionen i Malmö FF."
Citatet hämtat från MIF´s hemsida under avdelningen historik.

Stigsson:
Å fan! Där ser man. Men då hade vi ju båda lite smårätt då. Malmö IF kan ju knappast sägas vara samma förening som Malmö FF. Det vore som att påstå att Orsa IK skulle vara bildat 1945, eftersom Orsa IF då tog upp ishockey på programmet. Orsa IK bildades 1947 efter att OIF ansett sporten för dyr och avpolliterat den. Det är två vitt skillda föreningar. Lite mer om det på FF (hoppas jag) inom kort.

65selander:
Håller med. Såg att de hade en omröstning på TIK:s sida här på HoS om man skulle gå tillbaka till de klassiska tallarna istället. Till min uttryckliga glädje verkade de flesta TIK:are vara inne på tallspåret. Det är tragiskt när en så anrik förening ska börja slaska runt med rödhökar och annat bjäfs. Dessutom på engelska!!! Vi bor väl för sjutton i Sverige?

Knogen: Malmö IF är en avgrening från Malmö FF som trots allt är våran moderförening från början. Tycker nog att avgreningar kan få äran av att behålla statistiken från moderföreningen eftersom moderföreningen upphörde med sporten när avgreningen skedde. Som VF och FHC (VFHC) exempelvis.

Knogen: Jo, men bara för den sakens skull kan jag inte hita guldkorn i 08-hockey. Hockey uppfanns visst av britter, bara för den sakens skull gillar jag inte brittisk hockey speciellt mycket...

Tycker inte att det är speciellt konstigt att marantontabellen över högsta serien ser ut som den gör.

I exemplet med Malmö så spelade man faktiskt under namnet Malmö IF/MFF, säsongen 72/73, alltså säsongen direkt efter att man brutit sig ur moderföreningen.

Örebro körde samma grej även dom 72/73 och spelade under namnet Örebro IK/SK.

Lite krångligare är det med IF Björklövens 26 säsonger i högsta serien. 6 av dem är under namnet IFK Umeå, en som IFK/SSK Umeå och 19 som IF Björklöven. Det som är lite märkligt här är att det kanske skulle vara 27 säsonger istället? SSK i konstellationen, IFK/SSK Umeå, står för Sandåkerns SK som också gjorde en allsvensk säsong, 69/70. För övrigt i samma serie som IFK Umeå då spelade i. När det handlar om sammanslagningar förmodar jag att man bara räknar säsonger då något av lagen spelat i högsta serien. Skulle båda spela samtidigt räknas det ändå bara som EN säsong.

Djurgården gjorde väl också något krumsprång för inte allt för länge sedan (runt mitten av 90-talet), då hockeysektionen blev fristående gentemot moderföreningen. Laget gick väl då officiellt under namnet Djurgårdens IF:s IF, typ Idrotts Förenings Ishockey Förening.