Mora IK

mattias - 74:
Derbyt Luleå-Tälje kommer sälja mycket extrabiljetter, sanna mina ord...

mattias - 74: Jodå den köper jag då är det väl att södertälje fått flytta från mitt till norr men helt okej.

Metal Guru: *asg* som sagt ett lag måste hamna "fel".

mattias - 74: Det är längre till Sthlm, än Karlstad...därför vore FBK ett bättre val i derbygruppen.

Herrejävlar, 83 Liljegren:
jag vågar inte gissa hur många omgångar du får med dina f y r a derbygrupper.

för att vara lite kreativ föreslår jag följande gruppindelning:

luleå
modo, timrå
brynäs, leksand, mora
djurgården, södertälje,
linköping, hv71, frölunda, färjestad

Metal Guru:

att jag la djurgården ist för ssk i gävle dala gruppen är för att dif tjänar mer på att ha Leksand i samm grupp eftersom vi alltid drar fulla hus. ;)

Anders i Budum:

Ju mindre matcher mot gnälliga värmlännigar desto bättre ;)

dessutom är Globen Leksands 2:a hemmaarena ;)

mattias - 74:
ge mig ett skäl till att vi ska vara snälla mot Jurgårn?

Anders i Budum:
Sett från var är det längre till Sthlm, än Karlstad?
Från Gävle? Från Södertälje?

mattias - 74: Ja fulast tröjor av alla har dom också.

Metal Guru: Hmm... nu förstår jag inte? Varför skulle det bli fler omgångar med min derbyindelning?

83 Liljegren:
jag sade inte att det blir fler omgångar.
jag bara undrade hur många det skulle bli!

vid närmare eftertanke blir inte diversionen så stor mot dagens 50 - med nuvarande användning av derbygrupperna skulle det sluta med 48 omgångar.

men det gör ännu mer ont i mitt distraherade sinne för fair play att bara mata extramatcher mot två av elva lag...

Metal Guru: Mora så klart. Är inte detta deras hemsida?

Metal Guru: Det blir väl lika många som vanligt? Det går alltid att reglera... 48 borde sponsorerna gå med på. Själv tycker jag det är skönt att slippa spela så många matcher mot lagen man hatar mest!

Anders i Budum: Nej (Se länk)...

Anders i Budum:
Som tur är görs inte serieindelningar från någon enskild klubbs synvinkel.
I så fall hade, i fallande ordning:

1) Alla matcher spelats i Globen.
2) Alla matcher som inte innehållit lag från 08 spelats någon annanstans, spelplats ointressant.

Metal Guru: Det skulle väl gynna alla att omfördela derbygrupperna enligt förslaget?

83 Liljegren:
jag tror inte HV tycker att de gynnas speciellt mycket.

bortsett från det,
vad är nu den sportsliga fördelen med att behålla derbygrupperna?

Metal Guru: Nej, men bor man i en skog nånstans i södra Sverige och kommer på idén att starta ett hockeylag får man väl skylla sig själv eller hur? Det finns väl ingen sportslig fördel med att behålla grupperna ändrar man på dom däremot kommer mer folk och det blir bättre stämning.

Nä det enda rättvisa är att skrota dessa derbygrupper. Det måste väl vara absolut rättvist om alla möter alla lika många gånger. Jag kan inte fatta vitsen med att ha dessa grupper.

Anders i Budum: det stavas med tre ord: NHL

AD: Ja, jag vill åxå ha en förklaring, tack!

Anders i Budum & Poffa:
Jag gissar att den gode AD menar att eftersom NHL alltid haft derbygrupper (fast under andra namn som conferensesr och divisions) så måste vi ha samma sak i Sverige.

Metal Guru: Kan det möjligen hänga samman med att vissa lag tjänade ekonomiskt på att spela många derbyn. Som t.ex. Djurgården, AIK, Leksand och Brynäs? Ev. kan du också till den gruppen lag räkna Färjestad och Frölunda. Starka ledare, stark ekonomi ger ekonomiskt starka lag. Grundstenen för att långsiktigt kunna dominera hockey-Sverige. Men allt det här borde du vetat utan att fråga?
Observera ?-tecknet.

Ööh, El Aka Ali:
varför borde jag ha proklamerat din förklaring på varför derbygrupperna finns?

Metal Guru: Försök inte att vrånga till det hela. Är du insatt så vet du. Punkt slut.

El Aka Ali: Kan tillägga att hade avstånden geografiskt ingen betydelse så hade det inte funnits derbygrupper.

El Aka Ali:
har jag överhuvudtaget ödslat tid med att med egna funderingar försöka förklara varför derbygrupper finns i den här tråden?

Metal Guru: Vad jag menar är, att hade du varit insatt så visste du varför derbygrupperna en gång, med bred majoritet infördes. Nu tycker nog de flesta att desamma är överflödiga.

jaha. jasså, El Aka Ali:
så vart vill du komma?

El Aka Ali:
Kan inte du bara citera mig nånstans i denna tråd, där jag svamlar loss om hur derbygrupperna bildades - så att jag kan förstå dina inlägg?

Metal Guru: Likadant med nationalsången, slopa den samtidigt som derbygrupperna.

83 Liljegren: Va?? Varför slopa den? Den hör ju till, och är det Svenskaste vi har. Nä, Matal Guru, nu är du ute och cyklar. Om det skall göras några ändrigar är det i så fall att införa tvådomar system Det skulle gynna hockeyn och de som verkligen vill spela rent och hårt.

Anders i Budum: Stackars Färjestad....

Db_04:


Haha :D klockrent

83 Liljegren:

Skall vi slopa nationalsången ?? Motivera varför vi skall slopa det mest svenska vi har efter falukorven :D

mattias - 74:

Jag är nog klart benägen att hålla med Liljegren där. Har aldrig förstått vitsen med att ha nationalsången inför varenda jämrans match. Det är väl en sak om man kör den i internationella sammanhang, eller möjligen i en finalserie. Annars är det enligt mitt förmenande bara ytterliggare ett importerat trams från det stora landet i väster, och vare sig särskilt svenskt eller gammalt. Det är väl ungefär lika svenskt som halloween, om man säger så.

Jag läste en krönika i en av landets större tidningar en gång där skribenten ondgjorde sig över detta löjliga påfund. Han fortsatte dock med att om man nu tvunget ska ha nationalsången så ska den åtminstone sjungas rätt. Han syftade på en AIK-match på Råsunda, där Tommy Nilsson bjudits in som sångare, och där herr Nilsson tydligen skall ha sjungit "Ja, jag vill leva jag vill dö i Solna" :-)

Knogen:

Majoriteten här på Hs vill nog ha kvar nationelasången! iaf om du frågar mig? kanske läge att ha en omröstning om det i någon GB!

mattias - 74: för mig kvittar de i alla fall....tur att inte BHF håller på me de :)

mattias - 74:

Känns som att det redan har diskuterats...och diskuterats igen...och igen...och igen...både här på HS och på andra ställen.

mattias - 74:

Det kan säkert vara så. Jag tycker ändå att det är amerikaniserat trams.

Db_04: Vad menar du?

Anders i Budum: Vad menar du?

Vad menar ni :-)

70 Rodrigues:
Vi försöker slå HS-rekord i att 'divergera bort från ämnet'.
Vill du hjälpa till?

Ja visst, det beror på vad jag menar :-)

mattias - 74: För att i en adrenalinstinn sport som ishockey passar den inte in. Man bygger upp stämningen innan matchen och när lagen åker in på isen osv för att sedan ska alla stå upp helt stilla och lyssna på den skiten... spelarna går ju ner i varv också.

En annan anledning kan vara att den är dålig.

83 Liljegren: För det första, nationalsången är inte dålig. För det andra, jag tror inte ett smack på att spelarna går ner i varv p.g.a nationalsången. Hockey är show nu, den ingår och höjer värdet på tillställningen.

83 Liljegren: Det är klart den är dålig och jag tror hockeyligan införde den bara för att försöka efterlikna NHL... j-a småborgare...

..Simons han inte...Philadephia var före...:)