Kenta K: "din jämförelse med att Z spelar i ett sämre lag håller inte riktigt" och "Modo hade inget stjärnlag".
- Dina kommentarer är dåligt underbyggda.
Säsongen var -93-94 och året var -94. Det lag du pratar om var det mest talangfulla som modo någonsin haft. Att Foppa var bra är ingen underdrift, han var lysande. Men att det var Foppa mot MIF är en floskel och överdrift som inte ens stämde samma sekund som TV-reportrarna myntade det i direktsändning. Eftersom superlativen av Forsberg på den tiden tog all kredit av övriga spelare i laget, gjorde jag en analys av matchserien, minut för minut, chans för chans, händelseförloppet sekund för sekund. Resultatet bekräftade bara mina misstankar om den snedvridna bild av matchen som reportrar och journalister försökte förmedla. Sanningen är faktiskt att Modo var bättre i de flesta delmoment utom det sista -Fler mål i sista matchen. Jag tänker inte gå in i själva analysen mer, men dom som sett den trodde jag höll på att arbeta med någon typ av avhandling. (Det kan det ju fortfarande bli faktiskt;o)
Till saken: Vilka spelare är det nu i Modo som "alla" bestämt sig för, INTE ska få någon kredit för sin del, till och i finalen mot MIF?
Fredrik Andersson i mål. Landslagsman (Har aldrig varit bättre än då) M.Timander : NHL sen -96 A.Eriksson : NHL sen -96 A.Salomonsson: NHL sen -2001 (Var då en talang nästan i foppaklass) H.Jonsson: NHL sen -99 L. "Bysse" Byström: Landslagsman: Har han någonsin varit bättre än då? N.Sundström: NHL sen -95 E. "Ecke" Holmberg: Landslagsman (Har aldrig varit bättre) M. Wernblom: Landslagsman P.Svartvadet: NHL sen -99 M.Hostak: Landslagsman
Spelare som inte blev något:(nuvarande Timråklass, förutom Z) L.Hermansson T.Nänzen A.Berglund L.Jansson ! (Håller definitivt högsta timråklass) U.Ödmark M.Lundström F.Bergkvist (supertalangen)
Du påstår att de här inte var några stjärnor. För att dom inte hunnit bli NHL stjärnor än? Det hade faktist inte Foppa heller. Markus Näslund (superdupertalangen) var den ende av dem som hunnit det. (året innan) Två år senare var flera av talangerna i NHL, inklusive Forsberg.
Menar du verkligen att Timrå har ett lag i år som är i paritet med Modos årgång -93-94? Vi kanske får se 80% av timråspelarna i VM eller NHL inom ett par år?
jaa vad ska man säga om suveräna Detroit.... det enda man kan säga är att att dom är så överlägsna just nu att inget lag kan spöa dom.....
det enda som kan vara fel som jag kan se det är att Detroit spelar så bra nu så kanske dom kommer att åka ur tidigt i slutspelet men det får vi hoppas att dom inte gör....
spelar dom som dom gör nu så vinner dom stanley cup
men vi får se när slutspelet börjar då kan allt precis allt hända..
Man såg tydligt i gårdagens fight att NHL:s täta spelschema sätter sina spår även i de bästa lagen. Det var igentligen ingen vidare tillställning. När ett lag inte orkar ge 100% är det heller inte roligt att se på matchen. Fanns det ngn i Detroits lag som kom upp i normal standard?
Tyckte det syntes på Red Wings tränare att man liksom köpte läget i denna match. Inte ens han kunde se hur han skulle förmå laget att göra bättre ifrån sig. Powerplay som är Detroits styrka var uddlöst och oinspirerat. Det var minsann en dålig match i det stora hela. Med all förståelse vill jag påstå.
Det tuffa spelschemat sätter naturligtvis sina spår men det drabbar alla lag ungefär lika hårt. Tjänar man x antal miljoner per år bör man egentligen kunna spla hockey varje dag.
Men de borde ju kunna spela bra varje dag... Visst har man svackor men då får man väl inte skylla på schemat. (jag säger inte att nån gjort det, för det vet jag inte om de gjort)
tik lover... Detroit leder hela NHL med ca 20 poäng phila. och colorado som ligger på 84 p.. Detroit har några poäng över 100 p. så. Dom har goda chanser att komma till final och vinna stanely cup
thobbe: Vi får väl se hur det går slutspelet. Det är ju det som typ avgör hur det slutar, typ. Jag tänker hoppas på Colorado tills det inte finns en enda liten teoretisk chans att komma vidare, men dom kommer att gå till final.
Tik lover: En sak är säkert att bägge kommer vidare tills semi där det avgör mellan detroit och colorado men eftersom jag gillar detroit så kommer dom att gå till final
PIT:Hedberg o Aubin har inte varit speciellt vassa i år
DET: Hasek gör d han ska, o när Legace får stå är han bra
PIT: skador på Straka,Kovalev,Lemieux o grabbarna räcker inte i längden.. sen har man för tunnt framåt, Pittsburgh bygger mycket för framtiden o då kan det ta ett tag innan resultaten kommer se bara på Beech,Kraft,Meloche,Ference,Melichar Nu börjar man dock ta in lite äldre gubbar inför slutspelet..Donovan,Toms o Manderville ska ge lite rutin
DET: där har man bredden o rutin både framåt och bakåt... när inte Hull,Shanahan,Fedorov o dom grabbarna producerar poäng finns d alltid några andra där o fyller i, tex Maltby,Draper o såna som harvar omkring i 3-4:e linen men ändå gör ett jättejobb
.... bli inte brydd om Pittsburgh skickar Kasparaitis mot en eller 2 yngre förmågor, han har det pratats om länge nu, tradar dom honom inte nu så kan han gå gratis i sommar, o d vill nog inte pittsburgh....
med hans spelstil så skulle han bli guld värd för ett lag med finalambitioner...
så är det... detroit är en lagmaskin o pittsburgh är på ombyggnad,och har haft otur me skador
Man skulle kunna säga att Pittsburgh är ett bottenlag med andra ord. de kommer inte till slutspel och de har bytt bort två bra spelare. vänta några år så kanske de är tillbaks.
som Leksing så känns det bra att ni tycker om Hedberg. Hoppas att han kommer tillbaks till Leksand någon dag.
För övrigt så kommer Chicago att överraska i slutspelet. de är bra i år. gjort två bra värvningar. helt enkelt de kommer att gå långt
· 
- Dina kommentarer är dåligt underbyggda.
Säsongen var -93-94 och året var -94. Det lag du pratar om var det mest talangfulla som modo någonsin haft. Att Foppa var bra är ingen underdrift, han var lysande. Men att det var Foppa mot MIF är en floskel och överdrift som inte ens stämde samma sekund som TV-reportrarna myntade det i direktsändning. Eftersom superlativen av Forsberg på den tiden tog all kredit av övriga spelare i laget, gjorde jag en analys av matchserien, minut för minut, chans för chans, händelseförloppet sekund för sekund. Resultatet bekräftade bara mina misstankar om den snedvridna bild av matchen som reportrar och journalister försökte förmedla. Sanningen är faktiskt att Modo var bättre i de flesta delmoment utom det sista -Fler mål i sista matchen. Jag tänker inte gå in i själva analysen mer, men dom som sett den trodde jag höll på att arbeta med någon typ av avhandling. (Det kan det ju fortfarande bli faktiskt;o)
Till saken: Vilka spelare är det nu i Modo som "alla" bestämt sig för, INTE ska få någon kredit för sin del, till och i finalen mot MIF?
Fredrik Andersson i mål. Landslagsman (Har aldrig varit bättre än då)
M.Timander : NHL sen -96
A.Eriksson : NHL sen -96
A.Salomonsson: NHL sen -2001 (Var då en talang nästan i foppaklass)
H.Jonsson: NHL sen -99
L. "Bysse" Byström: Landslagsman: Har han någonsin varit bättre än då?
N.Sundström: NHL sen -95
E. "Ecke" Holmberg: Landslagsman (Har aldrig varit bättre)
M. Wernblom: Landslagsman
P.Svartvadet: NHL sen -99
M.Hostak: Landslagsman
Spelare som inte blev något:(nuvarande Timråklass, förutom Z)
L.Hermansson
T.Nänzen
A.Berglund
L.Jansson ! (Håller definitivt högsta timråklass)
U.Ödmark
M.Lundström
F.Bergkvist (supertalangen)
Du påstår att de här inte var några stjärnor. För att dom inte hunnit bli NHL stjärnor än? Det hade faktist inte Foppa heller. Markus Näslund (superdupertalangen) var den ende av dem som hunnit det. (året innan) Två år senare var flera av talangerna i NHL, inklusive Forsberg.
Menar du verkligen att Timrå har ett lag i år som är i paritet med Modos årgång -93-94? Vi kanske får se 80% av timråspelarna i VM eller NHL inom ett par år?