Sven.Savage: Jo Sundlings två insatser tycker jag egentligen sticker ut mest. NVDP också men där hjälper personligheten till väldigt mkt.
Apropå Journalister tyckte Jan Guillou var lite smårolig i sin senaste kolumn när han tyckte att Handbollslaget förtjänade bragdguldet.
På ett personligt plan är det alltid diskutabelt vem som förtjänar bragdguldet för ogillar att gradera prestationer, men vill där ändå hålla på NVDP med tanke på att han gjort sin resa själv i ett litet landslag.
Tarasov: Perfekt. Det glud jag kommer att minnas bäst är nog Jonna Sundlings. Fast...damernas skidskyttestafett var också bra. Och förresten Nils VDP:s världsrekord på milen. Bara att erkänna: många starka svenska insatser detta OS.
Tänk att spela i 10 omgångar och 200 stenar och så avgörs det i sista stenen:) Hursomhelst hur trevligt som helst! Å så Sandra som är sjuhög favorit och som har överlägset bästa kvaltid och vinner alla heat samt leder från start till mål i 4 heat! Vilken utklassning:) GULD SANDRA!!
Tarasov: He he he, de har antagligen inrättat ett jourschema, Med tanke på den (brist på) kvalitet som redovisas antar jag att det räcker med en prao-nisse med 1-7 monitorer framför sig, som kan ha matcherna spelande framför sig medan han eller hon spelar Texas Hold-em' med kompisar. Bara för att registrera om det händer något anmärkningsvärt* på matcherna, och då speciellt bevakar mellansnacket i paus mellan perioder i SeMer för att upptäcka något som kan meddelas under rubriken "experten rasar mot...". För övrigt tankar de hem målskyttar, assist och utvisningar från Swehockey.
Och så skickar de "sammanställningen" till alla drakar som skriver ihop "något" med det underlaget.
*med anmärkningsvärt syftar jag inte till hockey förstås. Snarare svårare skador, matchstraff eller att någon av domarna ramlar och slår sig.
eltifoso: Ha ha ha, menar du det. Han skriver som han gör bara för att generera klick?
Vet ju att för ungefär tjugo år sedan gick papperstidningarna i förlust och att det var redan då bara klickandet som genererade intäkter i form av att annonsörer fick besked om hur många som "läste" deras annonser, när någon klickade upp en Vennergren-artikel på en sida där annonserna låg. Aftontrasan var ju först ut med satsningen på nätet och sedan hängde de andra på. Jag tycker att de kunde ha nöjt sig där, med att läsarna genererade deras intäkter, men sedan tog de nästa steg och började ta betalt för att läsa "artiklarna" på nätet, när det inte längre fanns några artiklar att läsa, bara klickgenererande dravel på en sida med annonser som ingen läser förstås.
Vilken rackare, Vennerstig! Håller med, blir nästan roligt att tänka sig att han håller på så där. Om det inte vore för att det är så trist att de inte kan diskutera hockey på riktigt. Finns ju några t ex Niva och Bank som skriver om sparkboll, men på hockeyfronten har det ju tyvärr urartat till klickgenererande horeri.
Och sedan så slöa att i rubriksättningen köra mardröm så upprepat att det sedan måste stegras till "värsta mardröm" när vi ska möta ryssen. Undrar vad de ska ta till om vi råkar vinna och får möta Finland i final?
Tarasov: He he, copypastegenerationen i tidningarna. Det som är trist är att det saknas kompetens att förstå, analysera och kommentera hockey. Blir bara "rapport" om målskyttar om de nu inte hittar en "affär" de kan lyfta i rubriken för att generera klick. T ex spelade Luleå en viktig, intressant och underhållande match och om den kunde man skriva mycket. Dock hade men på SeMer kommenterat att en lulespelare hade visiret lite för långt upplyft mot pannan så rubriken och artikeln "om matchen" var självklar: "Experten raaaasar mot Luleå Hockey!"
Sven.Savage: Han är en jinxare av guds nåde. Men en harmlös sådan och utan ont uppsåt
Hade möjlighet att språkas med honom under en eftermiddag , middag , kväll för 10+ år sedan. Tog tillfället i akt och ifrågasatte endel han skrivit, då framförallt om mitt lag.
Hans svar gjorde att jag inte retar mig på det han skriver Å mycket längre. Han skrev (citerar ur mitt minne, så inte 100 korrekt antagligen )
-”jag skriver inte vad jag tror, jag skriver inte diplomatiskt, jag skriver för att få Klick. Skulle jag skriva hur bra Färjestad är skulle jag få klick enbart från Värmland , skriver jag däremot att Färjestad storhetstid är slut för alltid, får jag klick från hela landet. Mitt jobb är att generera klick och att folk pratar om det jag skriver. ”
Sven.Savage: Ett tag hade jag tillgång till DN/Sydsvenskan/Arbetet plus att farfar köpte AB..... misstänkt lika artiklar under fotboll- VM eller EN samt OS. Nu förstår jag att det kan bli lite lika ibland med men matchreferat kunde se ut som att det endast var flyttat en mening här eller där. Arbetsgivarens problem iofs.
Hakning-Henrik: Luleås Jinx också. Han har de flesta år tippat oss nere bland strecken och det tackar vi för;-) Jo, snäll, på något vis. Men med ett bäst före datum som ligger innan han börjat "tycka" om hockey. Man undrar hur han ser på andra självutnämnda experter på Trasan, typ Rosen och Gävlen-Hans: båda dessa betydligt mer maligna än den okunnige men småsnälle Vennermark.
Icing-Ove: Och vid sidan av den officiella lönen borde tas med fria taxiresor till hovet, rejält mat- och dryckeskonto innan match samt en och annan jamare för att "varva ned" efter att ha sovit sig igenom match på pressläktaren...
puffe: Jan-Erik Garland, ja, jag håller med. Och också om ogillandet av Ritola, en obehaglig penningjägare som myglat sig från varje avtal han tecknat, usch!
Sven.Savage: Gillar inte Ritola, men Rit-Ola är ganska ok ändå. Ska vi snacka bra o dåliga kommentatorer.
Svennis var väl ingen höjdare som expert i nåt VM, minns inte när.
Markus Johannesson lider av Anders Grönhagen-syndromet. 'Jag läser ur Svenska Fotbollsförbundets ledarskapskapsutbildning' Så knastertorrt att man somnar även i den viktigaste av matcher.
För att vara positiv. Robert Vacchi väcker intresse för allt han kommenterar
Hakning-Henrik: Själv satt jag hemma i skogsbrynet, många mil från Kina. Men såg 6 knickedicker (målvakt ej inräknad)samtidigt på isen och domarna blåste inte, så blev förvånad över Tommys förvåning.
Tarasov: Ja, du och jag förstår ju inte den logiken. Men den självutnämnde experten herr Vennerbratt, han vet!
Tommy Åström, statistikrabbelexperten, kommer jag bäst ihåg från en debatt och hjärnskakningar i svensk TV i början av 2010-talet. Luleå Hockeys läkare, Yelverton Tegnér berättade att Luleå Hockey satsat på att inte dela ut hjärnskakningar på motståndare och under senaste tre säsongerna hade man lyckats: 0 hjärnskakningar på motståndare.
Varpå Tommy Åström räckte upp handen och förklarade att "Jamen att se Luleå Hockey spela hockey är tråkigare än att sitta och se målarfärg torka, hö hö."
Det var någon månad efter att Luleå slagit ut Djurgårn i kvartsfinal i slutspelet, i förlängning i match 7, sedan DIF gått från 0-3 till 3-3 i matcher med hjälp av en vidrig mediakampanj iscensatt av DIF-tränaren ApHardy, trots att Åström, Vennerblund, Skrikegård och andra s k experter av Stockholmssnitt förklarat att fjolårsfinalisterna Djurgårn skulle bli svenska mästare.
eltifoso: Ja, vinst med 2-0 och att det skulle gå vägen insåg alla när den självutnämnde experten Vennermalm förklarade att vi var chanslösa. Kanadas lag #20 kunde inte prestera bättre.
Då har vi Ryssland-Sverige samt Finland-Slovakien i semifinaler.
Tarasov: 2-0 som väntat Tack alla oddsbolag som tvivlade
Ett Kanada som spelar jämnt mot kina med fem mot fem och får stryk mot usa som fick stryk av Slovakien ska inte kunna matcha detta svenska lag
Och kommentatorn fattar ingenting när de plockar målisen 😅 Först säger han ska de inte plocka målisen nu, sen r de gör det Var det inte lite tidigt att plocka honom så tidigt
Så nu är denna transportsträcka avklarad och i semin kommmer två jämna lag mötas och troligen mer underhållande
Sven.Savage: Kanada är så bleka så kommentatorn går i falsett och säger ”nu då farligt Kanada ” när en ensam stackars kanadick kommer ensam över blå mot tre svenskar
Jisses, de försöker verkligen få motståndet att låta bättre än de är😅
Tarasov: Kommentatorn, Tommy Åström, är ju stavhoppningsexpert, igen-kligen. Fick hoppa in för SeMer och ledde sändningarna utan att kunna hockey, men däremot hade han viktigaste erfarenheten: Han var Djurgårdare.
Och nu slår Lukas Wallmark från Luleå till: 1-0 till Tre Kronor när han wobblar in en puck i krysset, sedan en kanadick drällt med puck vid egen blå och Lukas snott den.
JonteD: Djurgårn är ju det enda lag han känner till, igen-kligen, eftersom han gratis går på Hovet, äter och DRICKER gratislunch och somnar tio minuter in på första perioden, snarkar sig sedan igenom matchen, vaknar när alla lämnar läktarna, frågar Hallå? Vann Djurgårn. Anser sig ha koll på övriga lag eftersom han ser varje annat lag 10 min + 10 min per säsong dvs när de spelar borta på Hovet mot Djurgårn.
JonteD: Ja, jämförde med damer och junior, alltså, där varje lag ställer upp med bästa möjliga lag. Medan Kanada för herrar kan ställa upp med hela 19 stycken lag som skulle vara bättre än det lag de har här; eftersom de har >450 kanadensiska spelare hemma i NHL. Men farbror Vennergran, den självutnämnde experten i Aftontrasan, har inte hängt med speciellt sedan 1980-talet...
Tarasov: En så kallad Bosse Hansson-kommentator, alltså. Eller hans efterföljare "dojovånnaspik inglisch år svisisch, ritola" Lindberg, apkommentatorn i SeMer.
Lagt fram en massa papper med stats och sådant framför sig, för att kunna rabbla under match, eftersom de inte ser något att kommentera om det inte blir en massa mål.
Mike.F