anders: Du skrev att laget inte hade några supportrar bara slipsnissar och då ställde jag en rak fråga till dig. Oavsett om du är 70 år och inte stått i en klack på 50 år så är di likväl en supporter.
Trumma eller inte så var HV chanslösa i går.... men jag förstår inte varför du hetsar upp dig. Ditt lag har ju spelat färdigt för länge sedan ;)
Frasse99: Än en gång, jag har INTE skrivit att slipsnissar inte skulle vara supportrar. Var har jag skrivit det????
Jag skrev bara att det var slipsnissarna som klagade på trumman inte klacken. Hur jävla tydlig måste jag vara egentligen???
Angående att jag hetsar upp mig? Jo, lille vän, jag är hockeyintresserad. Intresset dör inte bara för att MIF har spelat färdigt för säsongen. Det har givetvis svalnat men jag blev så inihelvete förbannad när jag hörde om detta med att HV inte fick ta med sig trumman till Hovet o Globen. Det har gått innan i alla år, men det kanske beror på att Djurgårdspubliken har fått in andra människor som är vana vid publik som finns i tennis eller golf. NI kanske helt enkelt har fått in för mycket snobbpublik???
anders: Det kan inte vara så att DIF publiken slutligen fick nog??? Har surfat runt bland en massa supportersidor och nästan överallt har man diskuterat denna bannlysning av trumman. En del (framförallt sådana lag som har trumma) har tyckt att detta är skandal. Men faktiskt så verkar det ändå så att merparten har varit för DIFs handlande. Jag skulle inte vara emot om man införde en liknande regel i Ängelholms ishall, eller varför inte som en generell regel i hela riket?? Verkar som merparten av Sveriges supportrar ändå är trötta på eländet.
Mygel: Jag visste inte ens att MIF hade en, så dålig koll har jag=) Men jag har aldrig störts av trummorna på hockey. Jag tycker inte man skall förbjuda dom, det är så mycket förbud i det här landet redan. Eller tycker du inte det???
Man kan däremot ha vissa regler för användandet. Att t ex trumman måste befinna sig i mitten på klacken, så att då det mesta av ljudet störs enbart av de egna supportrarna.
Har Mif verkligen trumma jämt i klacken??? Har ju sett Mif hemma en gång, hösten 2000 mot FBK. Tänkte inte ens på att de hade trumma om de nu hade det? Dessutom så stod jag precis jämte klacken också! Och stördes inte alls. Så hur t ex sittplatspubliken i Isstadion skulle kunna störas (om de nu gör det) det är för mig obegripligt!!!
Så satt man och läste Peter Wennmans artikel angående Dif:s vinst över HV igår.
Det är en extrem skillnad mellan Globen och Hovet och nu kom publiken också.
Det som man kan ifrågasätta är följande som Wennman skriver:
Men gårdagen visade också på ett problem i svensk hockey: Det är för många matcher som gäller för lite, för dyrt, för tätt mellan omgångarna, för tjatigt, för lite dramatik.
Om detta nu var fallet skulle vi inte se en publikökning som vi faktiskt har sett i Elitserien under säsongen. Frölunda har ökat sitt snitt med 18% och Luleå 11% tror jag.
Det är pinsamt att försöka lägga över skulden på hockeysverige för de dåliga publiksiffrorna som finns i Stockholmsområdet. Problemet är inte för många matcher, för dyrt med mera. Det är ett problem med att engagera sig som supporter i så fall.
Jag vill ju att dif och Aik skall spela alla sina matcher på Hovet därför att det blir mer drag på matcherna och som bortasupporter så tror jag många med mig delar den uppfattningen att Globen är mer en konsertarena och evenemangsarena och ingen ishockeyarena!!!!
Hovet skall det va annars får det va men men man får väl offra sig att ta sig till globen ibland *S*
anders: Du skrev att det var "slipsnissarna" (vilka det nu är) som gnällde på trumman och då ställde jag samma fråga som jag ställer nu. Är inte de supportrar ? Har du bevittnat någon match på plats i Globen eller på Hovet ? Måste ju fråga då du påstår att det bara är snobbar osv som går på Djurgårdens matcher.
Angående trumman så togs beslut av Djurgårdens ledning att man inte tänkte tillåta användandet av den typen av "noice maker" till match 5 på Globen och HS beslöt sig för att "köra" över Djurgården till den avgörande .
Till nästa säsong bör det tas ett beslut huruvida det är tillåtet med trumma och tutor.... den som lever får se
Dragan 2k: Et tillägg bara. Synd att Dif inte spelar oftare i Hovet än man gör. Den stämningen som infanns igår, och nu såg jag den bara på TV, var helt fantastisk. Man såg även ett bevis för hur viktigt hemmastödet var. Det är inspirerande för alla parter när ett sådant tryck finns i en ishall.
Frasse99: Nä, jag har inte varit vare sig på Hovet eller Globen o sett hockey! Men av alla de matcher jag sett via tv ifrån dessa arenor, då mest Globen (tv har sänt mest ifrån Globen) så måste jag säga att jag har sett mer slipsnissar än "vanliga" supportrar. Inget fel på slipsnissar men man kan ju inte påstå att de lever sig in i sporten direkt!
Visst togs beslutet angående trumman av Djurgårdens ledning, det vore väl lustigt annars. Men det var ju efter påtryckningar genom ett flertal mail ifrån supportrar. Och som reportern sade som intervjuade klubbdirektören så var det ju inte klacken som hade klagat utan "slipsnissarna"
Ha kvar trummorna men ta bort tutorna. Och inför regler angående användandet av trummor! Vi behöver inte fler förbud i hockeyn! Förresten, så måste det vara ett skräckscenario för dig att gå o se på hockey i Tyskland då??? Där kan man tala om trummor hehehe
Dragan 2k: Mmm, hockeyintresset ute i landet har ökat men minskat i Stockholm. Det är inte för många omgångar som är problemet. Problemet är att det inte finns något hockeyintresse i stora mått i huvudstaden längre. Och samtidigt så envisas alla 08:or med att hockeyn behöver Stockholm. Men där håller jag inte alls med. Varför behöver vi en region som drar ner intresset för???
anders: Nu har jag inte direkt några planer på att bevittna några hockeymatcher i Tyskland....
Att TV skulle visa mest från Djurgårdens matcher ja där har du ju verkligen rätt ..... kolla tablåerna för Canal plus för denna säsong och läs dem ordentligt sedan kan vi ta upp ämnet igen.
Självklart lyssnar Djurgårdens ledning på sin publik för dumma vore de annars . Jag vet inte hur Percy agerar i Malmö men jag skulle bli förvånad om han inte också lyssnar på dem som drar in pengar till honom och klubben.
Frasse99: Märkligt att inte malmöpubliken gnäller på trummor då???
Vet inte hur Canalplus har sänt då jag inte har denna kanalen, känner dock andra som har den. Märkligt nog så ser man nästan alltid slipsnissar i Globen men nästan aldrig i andra arenor. Förstår inte det riktigt???
Percy lyssnar nog, men det är ju han som bestämmer ändå i slutändan.
anders: Du säger ju själv att du inte går på matcherna i Malmö så hur kan du vara så säker på att publiken där uppskattar trummor ? Tycker att du skall avlägga ett besök i Globen och sedan kan vi diskutera detta med "slipsnissar" igen.
Frasse99: Eftersom trummor tydligen existerar i Malmö så kan ju inte så många klaga då eller är jag helt fel ute. Har däremot varit en hel del i gamla Rosenlundshallen i Jönköping. Kan inte påstå att jag stördes av trummorna då. Och de kan ju knappast störa mer idag då hallen är större.
Jag har sett ett otalt matcher ifrån Globen, dock via tv då skall sägas. Men det fina med tv är ju att man verkligen får se allt i närbild. Och då har jag sett väldigt många slipsnissar! Självklart finns det människor som inte är det också! När man pratar om slipsnissar kan man också ta med dom som inte kan leva sig med i det härliga publiktryck som oftast skapas på idrottsarrangemang utan istället sitter tysta och ser allmänt sura ut!
anders: Jag går inte på hockey för att stå och skrika. Jag går för att titta på hockey. Jag har ingen lust att stå bredvid korkade pupertala plattnackar som buar ut bortalaget och skriker lungorna ur sig över allt och inget. Jag sitter hellre på neutral plats bredvid någon som inte håller på samma lag som mig men som förstår spelet. Om det gör mig till en slipsnisse: So be it!
anders: anders: Jag går inte på hockey för att stå och skrika. Jag går för att titta på hockey. Jag har ingen lust att stå bredvid korkade pupertala plattnackar som buar ut bortalaget och skriker lungorna ur sig över allt och inget. Jag sitter hellre på neutral plats bredvid någon som inte håller på samma lag som mig men som förstår spelet. Om det gör mig till en slipsnisse: So be it!
Ford Prefect: Ok, det kanske var lite galet skrivet det där. Men jag är rädd att de så kallade slipsnissarna så småningom symboliserar dom som har råd att gå på hockey. För de som har slips m.m på jobbet har oftast välbetalt. Dock inte alla, jag drar inte alla över en kant. Men de flesta dock! Jag menar, jag som står på en industri tar ju knappast på mig en slips när jag går på hockey utan jag har mer lediga kläder. Men de här så kallade slipsnissarna kommer ju oftast kanske mer direkt ifrån jobbet.
Är så rädd att hockeyn håller på att bli så dyr så att enbart den övre klassen av samhället snart bara har råd att gå!
anders: Där håller jag däremot med dig helt och fullt. Det börjar bli för dyrt att gå på hockey. Och inte bara det. Det är för dyrt att spela hockey också. Hockey börjar mer och mer bli en överklassport.
Ford Prefect: Nä visst, men jag blir allt som oftast idiotförklarade vilket är trist o lite märkligt. När det senare i diskussionen egentligen framkommer att jag har rätt!
Ford Prefect: Håller med er gossar. Jag tror att prisutvecklingen inom hockeyn är en anledning till publikraset (eller kanske snarare att suget efter hockeyn har blivit mindre).
Dels blir det allt dyrare att gå på hockey, vilket gör att bara de som har råd kan gå, och därmed att många av de där som lever för hockeyn och också skapar stämningen i hallarna försvinner. Det leder till sämre stämning och i förlängningen till att färre "slipsnissar" vill gå. Så då står man där till slut med höga biljettpriset, minskat sug efter hockey och tomma läktare...
Dels är det så dyrt att lira hockey att de breda upptagningen av ungdomar saknas numer och därför är hockey ingen "naturlig" sport att växa upp med. Därmed tror jag också att en stor publikandel försvinner...
anders: Alla supportrar är väl viktiga. Klacken för att den skapar stämning i hallen och förhoppningsvis lyckas dra med sitt sittplatsarna litegrann i alla fall, och folket på sittplats eftersom det trots allt är dem föreningarna tjänar mest pengar på. De betalar mer för sina platser, äter förmodligen oftare i restaurangerna runtom i arenorna osv.
Nolas: Det är dyrt att gå på hockey, om man ser det som sin livshobby. Att punga ut med ett säsongskort kräver ganska mycket pengar, räknar man in allt runt omkring en hockeymatch blir det ännu mer. Så lugna ner dig lite, bara för att man tycker det är dyrt betyder inte att man inte gillar hockey.
Jag håller med frasse99. Jag har själv varit på några av matcherna i globen och tycker att det är bedrövligt, dels att vi inte fick ha trumman men också att vi blev lovade att få ha tutor. Första perioden gick det bra men i periodpaus blev vi tillsagda att sluta tuta bara för att några torra slipsnissar inte ville höra det. Var de rädda för att vi skulle överrösta dif-klacken eller? Jag hörde ett rykte om att dif ska få böta på något sätt för att de förbjöd oss ta med trumman, nån som vet om det är sant? hoppas det.
karins: Ja, det stämmer att DIF ska få böta. Det är ju ett riktigt vidrigt brott så enda tänkbara straff är direktnedflyttning till div. II, fem miljoner i skadestånd och alla DIFsupportrar - eller helst stockholmare över huvud taget - ska få sitta i fängelse i sex månader.
Gone: tja alla brynäsare=)ville bara säga lycka till nu när kvalet börjar vill värkligen ha kvar er i elitserien=)för det e bra och roliga matcher när vi mötter er=) ps snälla kicka dom där kaxiga linköping ut ur elitserien=)
Gone: Du har en tendens att ta allting otroligt personligt!?! Gör inte det... det tar bara energi... Låt Stockholms arenor bli en trumfri zon, låt alla få bestämma i sitt eget hus, så får vi se vad som händer.... det kan öka antalet åskådare till matcherna, det kan minska... med facit ihand om ett par säsonger så kommer man klart kunna skilja effekt från förväntningar/förhoppningar. Jag vet vad jag tycker men jag bestämmer inte över vad som är tillåtet i arenor, och jag kan ha fel... men att ironisera över straff som delats ut pga administrationsmässiga fel och misstag, ej relaterat till en banal fråga som detta leder inte till en givande diskussion. Först och främst måste alla som vill uttala sig få uttala sig, och problemet i de flesta diskussioner är att många har mycket att säga men få egentligen lyssnar. Jag tror och hoppas att detta är ett forum där folk både skriver och läser... inte skriver och nonchalerar... Peace on earth... förbud mot skadliga aktiviteter och kärlek till egna laget och respekt för andra... då blir det roligt att leva.... *Jösses vad utopiskt mitt inlägg blev.... jag ber om ursäkt*
Lunkster: Nu råkar ju ironin vara relaterad just till denna banala fråga och en givande diskussion är svår att få en fortsättning på i ett ämne som redan behandlats på tre hela sidor i den här gb´n och ytterligare ett par sidor i ett par andra böcker.
Hej Anrell, kolla här: "förbud mot skadliga aktiviteter och kärlek till egna laget och respekt för andra" Avdelning: Kan bli svårt att få igenom ett sådant förbud... ;)
· 
· 
· 
