Övrig hockey

Nationellt · 10028 inlägg · 1132 ämnen

Meny
Mer...

Forum

« Föregående · 550805 · Nästa »

Sv: Ekonomielitserien enl. Aftonbladet

#550805 · Dragan 2k ·

· 2005-06-08 14:51

65selander: Någonting säger mig att Leksands egna kapital inte är helt korrekt redovisade från Aftonbladets sida. Jag menar borde man inte fått läsa det i massmedia om den fantastiska ekonomin man har trots som Dream Team säger 2 års spel utanför ES.

Jag skulle tro att det har med finansieringen av den nya arenan som gör att man presenterar det egna kapitalet som man gör. Kanske lånade man lite mer än vad man behövde för att finansiera byggandet av den nya arenan.

Kanske någon leksing som vet hur det ligger till?

Sv: Ekonomielitserien enl. Aftonbladet

#550770 · 65selander ·

· 2005-06-08 13:30

Dream Team: Dom tappar väl ES-Bidraget men däremot så har dom haft folk på läktaren samt att till Arenan så har privatpersoner och företag kunnat köpt byggplåtar mm.

Sedan så har dom väl kört insamlingar mm också för sina återtåg

Sv: Ekonomielitserien enl. Aftonbladet

#550768 · Dream Team ·

· 2005-06-08 13:26

Dragan 2k: Samma felaktiga uppfatning hos mig. Ja, sett till att man spelat allsvenskt två gånger de senaste fyra säsongerna borde man väl ha tappat en del. Men man verkar ju ha kuvat sina sponsorer till stordåd.. ;)

Sv: Ekonomielitserien enl. Aftonbladet

#550767 · knaskamilla ·

· 2005-06-08 13:25

Dragan 2k:

Inte utan att man undrar varifrån deras pengar kommer. Men när man ser den där tabellen är det ju i alla fall lättare att förstå hur de kan värva som de gör nu...

Sv: Ekonomielitserien enl. Aftonbladet

#550764 · Dragan 2k ·

· 2005-06-08 13:24

Dream Team: Hade ingen aning om att Leksand hade sådan god ekonomi. Jag hade för mig att de hade rätt tight när det gäller pengar men det visar sig att man var helt fel ute i den tankegången.

Sv: Ekonomielitserien enl. Aftonbladet

#550762 · Dream Team ·

· 2005-06-08 13:19

Totalen torde se ut nåt sånt här, då:

1.Färjestad 62 milj kr
2.Frölunda 45 milj kr
3.Leksand 35 milj kr
4.HV71 11 milj kr
5.Modo 5,8 milj kr
6.Mora 5,5 milj kr
7.Timrå 5,2 milj kr
8.Södertälje 3,5 milj kr
9.Linköping 1,5 milj kr
10.Luleå 1,3 milj kr
11.Djurgården 1,2 milj kr
12.Brynäs 0,6 milj kr

Tabellen sett till fjolårssäsongen med lockouten ser ut såhär:

1.Frölunda + 10 milj kr
2.Mora + 3, 8 milj kr
3.Timrå + 3,1 milj kr
4.Linköping + 1,1 milj kr
5.Färjestad + 1 milj kr
6.Djurgården + 600 000 kr
7.Brynäs + 530.236 kr
8.Södertälje + 422 000 kr
9.Luleå - 140 000 kr
10.Modo - 2,8 milj kr
11.Leksand - 3,4 milj kr
12.HV71 - 6,7 milj kr

Sv: Ekonomielitserien enl. Aftonbladet

#550760 · Swordster ·

· 2005-06-08 13:12

Och man har på ett ungeför lika mycket kvar att betala av.

Sv: Ekonomielitserien enl. Aftonbladet

#550759 · Swordster ·

· 2005-06-08 13:11

Stigsson: då skall du ha med i beräkningarna att Timrå snabbamorterar några lån man tog för att köpa hallen, på två år har man betalat av ca 12 milllar...

Sv: Ekonomielitserien enl. Aftonbladet

#550757 · Stigsson ·

· 2005-06-08 13:03

Stigsson: Hittade det själv. 5,2 milj kr ska det vara på Timrå.

Ekonomielitserien enl. Aftonbladet

#550755 · Stigsson ·

· 2005-06-08 13:01

Sorterade efter eget kapital.

1.Färjestad 62 milj kr
2.Frölunda 45 milj kr
3.Leksand 35 milj kr
4.HV71 11 milj kr
5.Modo 5,8 milj kr
6.Mora 5,5 milj kr
7.Södertälje 3,5 milj kr
8.Linköping 1,5 milj kr
9.Luleå 1,3 milj kr
10.Djurgården 1,2 milj kr
11.Brynäs 0,6 milj kr

Man har glömt att ta med Timrå i sin artikel. Någon som har siffran för Timrå?

Länkar:
http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,657139,00.html

Serieindelning Elits, Allsv, Div 1

#550610 · Db_04 · 2005-06-07 19:33

Nu är det äntligen klart hur div 1 serierna blir.

Länkar:
http://www.swehockey.se/t2.asp?p=65501&x=1&a=169410

Sv: Dyr NHL-nota för elitserien

#549860 · Nalle Sjuh ·

· 2005-06-03 06:44

Mats Ahdrian säger saker som inte stämmer överens med vad som klipptes ihop i SVT-reportaget...

[NHL-spelarna har enligt Ahdrian i själva verket bidragit till mer än vad de har kostat.

- Så är det definitivt. Vi slog publikrekord hemma med ett snitt på 11.700 åskådare och dessutom lyckades vi vinna SM-guld. Klart att spelarna från NHL-bidragit med väldigt mycket, säger han.]

Reportaget bara fortsätter och fortsätter att plockas i smulor, dårå.

Länkar:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=672&a=423058&previousRenderType=6

Sv: Dyr NHL-nota för elitserien

#548604 · Nalle Sjuh ·

· 2005-05-28 10:12

Nalle Sjuh:

Och så hette han ju Kinell, Bengt.

Sv: Dyr NHL-nota för elitserien

#548602 · Nalle Sjuh ·

· 2005-05-28 10:01

65selander:

Det är väl just det som den inte gör, Dag Larsson säger att klubben haft en kostnad relaterad till spelarförstärkningarna på 3-4 miljoner, men sedan väljer journalisten att för HV ta upp årets totala förlust "5-6 miljoner" i sammanställningen för kostnader relaterade till klubbarnas NHL-förstärkningar.

Journalisten gav alltså klubbarna fritt fram att själva bedöma vadsom var kostnaden, plus att han i enskilda fall som just HV gjorda egna tolkningar av vad klubbföreträdaren sa. Reportaget var bajs, för att ta det på ett ungdomligt sätt.

Sv: Dyr NHL-nota för elitserien

#548496 · 65selander ·

· 2005-05-27 15:12

I dagens Expressen så avslöjar Expresen att HV går back med 6,5 milj så än så länge stämmer SVT's undersökning. Sedan om Expressen har rätt är en annan Kopek.

Väntar med skräck på Brynäs Årsredovisning ;-)

Länkar:
http://www.expressen.se/index.jsp?a=291566

Sv: Dyr NHL-nota för elitserien

#547000 · eltifoso ·

· 2005-05-18 19:14

65selander:

I dagens NWT snackar de med Glennert om siffrorna. Han bekräftar kostnaden på cirka SJU miljoner för NHL-spelarna. Bokslutet kommer därmed hamna på cirka 2 miljoner vinst. Att gå vinst 2 millar med den kostnaden får anses helt OK. De resonerade tydligen som så att de hade ett varumärke att försvara och det fick kosta. HV stod utanför racet, missade sköna intäkter, gör ett minusresultat på i runda slängar 4 millar och får värva ikapp nu inför denna säsong istället.

Sv: Dyr NHL-nota för elitserien

#546943 · Albert Hall ·

· 2005-05-18 09:46

Nalle Sjuh:

Du har helt rätt i att det verkar oklart vad som är "kostnaden". Jag betvivlar starkt på att till exempel Modo, SSK och Djurgården inte haft några ökade kostnader för exempelvis försäkringar och spelarlöner. Inte spelade exempelvis Hinote, Aucoin och Kaberle gratis, inte. Fast deras löner kanske i och för sig helt täcktes av ökade sponsorintäkter? Fast då borde detta framgå i sammanställningen särskilt som ju ökade publikintäkter redovisas. Nej, jag tror att det där är ett hafsverk där äpplen och päron jämförs.

I Luleås fall så ingick i alla fall allt i de minus 2,5 miljonerna. Löner, försäkringskostnader och till och med extrakostnader för klubbor. Även de ökade sponsorintäkterna finns med i summan.

Detta enligt artikeln som jag länkar till där det också framgår att klubben landar på ett nollresultat för säsongen som helhet.

Länkar:
http://www.kuriren.nu/GEN_Utmatning_Sport.asp?ArticleID=870826&CategoryID=2765&ArticleOutputTemplateID=125&ArticleStateID=2&ParentID=

Sv: Dyr NHL-nota för elitserien

#546799 · Nalle Sjuh ·

· 2005-05-17 11:11

65selander:

Mo och Domsjö AB finns inte längre, och vår ledning under åren 2001 fram till idag har ännu inte lyckats hitta en enskild ersättningslösning till det bortfall på 7 till 10 miljoner per år som det innebär (siffran varierar, men inte lägre än så).

Jag sitter inte inne med någon absolut sanning, men den evighetsramsa jag brukade trötta ut mina medMoDoiter innan vi fick ett beslut om en ny hall var i alla fall att vi skulle ha varit historia utan vare sig en ny hall eller en ersättningslösning för MoDo ABs försvunna sponsring.

Med en ny hall har vi chansen att hålla oss kvar i Elitserien, men kommer självklart inte att kunna hota något topplag på lång sikt utan ytterligare stora sponsorer.

Sv: Dyr NHL-nota för elitserien

#546788 · 65selander ·

· 2005-05-17 09:50

Nalle Sjuh: Hade Wernblom så mycket i lön ;-)

Har dom identifierat vad det är som gjorde att MoDo fortfarande gick back trots NHL lockouten. För ni hade väl i stort sett fullsatt hela tiden hemma eller?

Sv: Dyr NHL-nota för elitserien

#546787 · Nalle Sjuh ·

· 2005-05-17 09:28

65selander:

MoDo gjorde en förlust med siffran du nämner, men en resultatförbättring på 5,5 miljoner jämfört med föregående års förlust på sju miljoner. Problemet ligger i att journalister i gemen inte har någon ekonomiutbildning och förstår vad begreppen innebär.

Sv: Dyr NHL-nota för elitserien

#546786 · Nalle Sjuh ·

· 2005-05-17 09:26

65selander:

Jag såg på inslaget och det är just de där uppgifterna jag inte får något svar på, klubbarna tillåts att själva definiera vad som är "kostnaden", och inga specifierade krav för vad som ska ingå i den ställs upp av reportern. Inte heller ställs det mot kostnaden för klubbarnas normala intag av artistskattare inför ett slutspel under en normal säsong.

Sv: Dyr NHL-nota för elitserien

#546785 · 65selander ·

· 2005-05-17 09:25

Stigsson: Inte vet jag hur dom har gjort men Frölunda och HV deklarede öppet iaf sina siffror. Om man skall ta med intäkterna så gick Modo back med 1,5 miljoner isf. Det är dom siffror som har figurets sedan om dom är sanna vet jag inte eftersom ingen Modoit har då förnekat dom när dom har figuretats i tidningar och HS.

Vi lär väl få se totala nuffrorna när alla har haft sina årsmöten

Sv: Dyr NHL-nota för elitserien

#546782 · Stigsson ·

· 2005-05-17 09:11

65selander: Visst måste ökningen av intäkter också tas med när man gör en sådan här undersökning. + på sponsor och souvenir sidan måste givetvis också redovisas. Kändes genom hela inslaget att det bara gick ut på att svartmåla NHL-spelarna. Fy dom som var här ocks förstärde allt. ;-)

Nu fick ju inte Mora vara med i undersökningen men jag vet tex att våran försäljning av replikatröjor fördubblades när det börjades tryckas tröjor med #18 Hossa.

Sv: Dyr NHL-nota för elitserien

#546780 · 65selander ·

· 2005-05-17 08:45

Nalle Sjuh: Vad jag förstod så kommer uppgifterna från klubbarna. Vet inte om du har sett inslaget jag länkade till.

Sv: Dyr NHL-nota för elitserien

#546779 · Nalle Sjuh ·

· 2005-05-17 08:18

65selander:

Undersökningen känns väl iofs lite tveksam om man inte räknar in all utökad medie-exponering klubbarna och deras sponsorer fått under säsongen, samt ställer upp en gemensam definition för vad "kostnaden" innefattar för samtliga klubbar. Men det är väl kanske en kostnads- och intäktsfördelningsmodell som _ska_ övergå vad en genomsnittlig sportjournalist borde klara av.

Ett stort problem som inte förändras av huruvida det blir fortsattt lockout eller inte är ju dessutom att klubbarna fortsätter att lägga för få kronor i investeringar som kan skapa nya intäkter (för att bekosta nästa generation av arenor bl.a.) och för många kronor i plånböckerna hos korkade 25-åringar som inte kan annat än spela hockey. :-)

Sv: Dyr NHL-nota för elitserien

#546772 · knaskamilla ·

· 2005-05-16 23:44

65selander:

Håller med - ska bli intressant att se sammanställningen av klubbarnas ekonomi framöver. Tills dess ska jag glädja mig åt 0 och 17%.

Sv: Dyr NHL-nota för elitserien

#546770 · 65selander ·

· 2005-05-16 23:30

Rättar mig själv. HV och Färjestad istället för HV och Frölunda

Dyr NHL-nota för elitserien

#546768 · 65selander ·

· 2005-05-16 23:12

Verkar som ingen har reflekterat över SVT Sports uträkning över vad Lockouten har kostat klubbarna. Här är det som återgavs och som jag har tagit från SVT Text TV. (se inslaget/Länk)

En undersökning som SVT Sport har gjort visar att det var en dyr fest
som elitserieklubbarna bjöd på i vintras när NHL-spelarna kom hit.

-Lockouten har kostat oss 3 till 4 miljoner, säger HV 71:s klubb-
direktör Bengt Kinel.

-NHL-konflikten har kostat oss 2,5 till 3 miljoner, säger Mats Ahdrian, klubbdirektör i Frölunda.

Undersökning visar att inget elitserielag tjänat extra pengar på NHL-
lockouten. Färjestad förlorarde mest, minus 6 till 7 milj.

Nettokostnaden för NHL-proffsens medverkan.

Lag	Publikökning	Kostnad (milj)
Frölunda	7%	-2 till -3
Timrå	6%	-1,5 till -2
Färjestad	1%	-6 till -7
Djurgården	4%	0
MoDo	17%	0
Luleå	10%	-2,5
Södertälje	0%	0
HV71	1%	-5 till -6
Brynäs	7%	-0,5
Malmö	0%	-4 till -5
	Totalt	-21,5 till 26

Mora och Linköping är inte med då det saknas jämförbara siffror.
Mora var nykomlingar och LHC hade en helt ny arena.

Enl Sporten så drabbades HV, Frölunda lite mera eftersom det inte går in något mer i hallen och vad jag vet så övergav aldrig publiken HV trots att det gick åt skogen. SSK "0" beror väl på att allting var löst och betalt utav sponsorer. Blir intressant att se klubbarnas årsredovisningar iaf.

Länkar:
http://svt.se/svt/road/Classic/department/616/jsp/content.jsp?&ramfile=050516-nhlnotany.ram&wmfile=050516-nhlnotany.asx&filepath=/content/1/c6/39/11/21/&frames=true&art=391121&contentdep=35133&d=19791&looksdep=19791&isbroad=false&isclipinfo=false

Sv: Vi har världens bästa domare!!!

#546617 · Suffe ·

· 2005-05-16 10:58

Salle: HAHAHA ja bara väntade på att den skulle komma! jo, ja håller med, bara för att EN e bra måste inte alla vara det.... men saken är den att vi har iaf en framtida domare som kommer att gå långt, sedan har vi en gammal som frotfarande e ruggigt bra och varför dessa två inte är med i år har ja ju redan förklarat.
Sedan har vi det andra du sa där.... inga kanadensiska eller tjeckiska för vara med, nej det är sant... men HALLÅ kolla på den tjeckiskadomaren.. en riktig amarör som dömer VM för första gången å de har uppenbarligen inte nån som slår honom i Tjeckien, o tja, har man sett honom så märker man att han inte var så mkt att hurra för... då återstår bara en konkurent i välrden och det är just Kanada.. och ja där kan ja hålla med om att de nog kan klå Andresson, men sen e d ju åxå proffsdomare på heltid vilket inte Thomas e. Å kan Andersson som "halvtidsdomare" stå sig mot Kanadas "heltidsdomare" så tycker ja fan inte att vi ska klaga!

Sv: Vi har världens bästa domare!!!

#546562 · Salle ·

· 2005-05-15 22:36

Suffe: Att EN domare av de svenska är så bra att han får äran att döma en VM-final säger absolut ingenting om klassen på övriga domare här hemma. Linjemännen i Sverige tycker jag sköter sig så dom lämnar jag utanför det hela.

Sen är det ju så att ALLA kanadensiska & tjeckiska domare inte får döma denna final. Och de flesta NHL-domare (om inte alla) är bättre än Thomas Andersson.

Sv: Vi har världens bästa domare!!!

#546555 · Suffe ·

· 2005-05-15 22:28

Frella: Nja de vet ja inte om ja e berädd att hålla med om... de finns några kassa men titta på Rönnmark.. han va ju med förra året i VM men hade lite för lite tid på isen i år för att kunna ställa upp i VM men han e definitivt en framtida domarstjärna med tanke på att han inte gått som HD så länge...
Sedan har vi Rådbjer en gamal rutinerad räv som inte är med här i år - troligen anses han för gamal men han e fortfarande jäkligt duktig... så nog har vi bra domare - bara att några kanske skulle ha hållt sig i allsvenskan ett tag till...

Går vi in på linjemännen har vi ju hur många bra killar som hällst, Ljungkqist, Takula, Karlberg, Sjödahl..... ja kan fortsätta...

Sv: Vi har världens bästa domare!!!

#546535 · Frella ·

· 2005-05-15 21:48

Suffe: Det är en det, resten skulle knappt få döma B-VM...

Vi har världens bästa domare!!!

#546533 · Suffe ·

· 2005-05-15 21:44

Visst tar sig de bästa till final?

Det är precis vad både Thomas Andersson och Joacim Karlsson har gjort!! Så nu kan ju de där som säger att vi har låg klass på våra svenska domare bara gå å slänga sig i väggen!!! Räcker deras nivåer och kunskaper till en VM-final så räcker de fan till att döma Elitserien!

Sv: Ishallboom i Norge

#544839 · Salle ·

· 2005-05-08 13:07

Marcus: För några år sedan jobbade samjobbade jag med en norsk firma och tog då med dom på en MoDo-match.

Då snackade vid lite om just detta. Då var skyttishallen nu i Övik och jag tror att MoDo-hallen var under konstruktion/planering. Men det var hur som helst 5st hallar (och 2st till på gång) i Öviks kommun. Det var 1 el 2 fler än vad som fanns i Stor-Oslo med kranskommuner (som vi beräknade hade 6 ggr inv.antalet emot Ö-vik)

Sv: Ishallboom i Norge

#544829 · The Fat Bastard ·

· 2005-05-08 12:42

Marcus:

Vi får väl vänta i 10 år på att Boomen ska bära frukt.
Men dom kommer nog...

0x300-15241952_10153860189242811_364527699941088691_n.jpg

Ishallboom i Norge

#544825 · Marcus · · 2005-05-08 12:31

Ja läs mer på länken. Norge tar upp kampen mot storebror...

Länkar:
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=276253

Sv: Chad Hinz

#540117 · Stigsson ·

· 2005-04-22 15:11

knaskamilla: Beror väl helt och hållet på hur kontraktet är skrivet. Står det där klart och tydligt att det är hans skyldighet att vara ute ur landet inom 6 månader eller inte.

Sv: Chad Hinz

#540110 · knaskamilla ·

· 2005-04-22 15:06

Stigsson:

Om de åker på extra skatt hoppas jag att de kräver pengarna av klantskallen som söp innan han skulle köra bil.

Chad Hinz

#540105 · Stigsson ·

· 2005-04-22 15:03

Hörde just på radio att det blev fängelse för Chad Hinz. 1 månad bakom galler.

Åker Skellefteå på extra skatt nu?

Sv: Hockeyfesten

#540071 · 79 Andersson ·

· 2005-04-22 13:57

mok: jag skulle gärna villja åka på på hockeyfesten, men tyvär så har jag inte råd att åka.

Sv: Hockeyfesten

#540036 · mok ·

· · 2005-04-22 12:49

Bjeee_3: Inte min avdelnind detta med festen direkt men har för mej det finns en länk direkt när du kommer in till hockeysnack men det får bli snabba bud eftersom det bara e en vecka kvar tills det e dags.

Sv: Hockeyfesten

#539931 · Bjeee_3 ·

· 2005-04-22 07:30

mok: Och vad är detta för fest då?

Sv: Hockey DVD

#539773 · muzze ·

· 2005-04-21 17:24

Stigsson:

Det är i princip samma film men lite extra material med betoning på lite

Sv: Hockey DVD

#539740 · mok ·

· · 2005-04-21 15:50

Dream Team: Visste la nån skulle vara vaken o kommentera det där :)

Sv: Hockey DVD

#539725 · Dream Team ·

· 2005-04-21 15:15

mok: Klart att reportaget om Timrå var det mest intressanta på hela DVDn.. ;)

Sv: Hockey DVD

#539708 · Stigsson ·

· 2005-04-21 14:53

mok: Skrev till Mediadistributörerna som ger ut filmerna för att fråga och fick då svaret "I år släpps bara en film om Elitserien. Alltså inga lagspecifika som förra året."

Sv: Hockey DVD

#539689 · mok ·

· · 2005-04-21 14:11

Stigsson: Jo skulle ju vara bra att veta, 2003 när Frölunda tog sitt förra Guld så släppte dom ju en Guld DVD.... om jag inte minns fel var det nått reportage om Timrå där. Hur intressant var det??

Hockey DVD

#539687 · Stigsson ·

· 2005-04-21 14:08

Fråga angående tidigare säsongers DVD filmer.

Det ges ju ut en allmäm DVD för highlight från ES och även andra mera specialinriktade filmer för vissa lag. Är detta samma film med lite tillägg för speciallaget eller är det en helt ny film?

Alltså köper jag Elitserein highlights 2003/2004 och exempelvis Frölunda Highlights 2003/2004 får jag i stort sett samma film då?

Sv: Vill du spela ishockey?

#539462 · Frisco ·

· 2005-04-20 18:03

Dragan 2k: Kvällen låttips: Snowstorm - Hisings Island.

Nu ska jag gå och lyssna på en som kan ha en del gemensamt med hockeylaget vi pratar om.

Trefwlig aften.

Sv: Vill du spela ishockey?

#539461 · Dragan 2k ·

· 2005-04-20 18:01

Dragan 2k: För övrigt ser även jag det nu Frisco om att vem som helst kan vara med.

« Föregående · 550805 · Nästa »