Huge:
Man kan faktsikt argumentera att Svensson blir störd över att bli knuffad och crosscheckad in mot sin egen mållinje, och därmed hamnar för långt bak in i mål. Annars hade Svensson åkt ut och skurit av skottvinkeln för Rhaksani, och därmed haft mycket bättre odds att rädda pucken. Jag tror att det är så domaren bedömmer situationen. Däremot vet jag inte om det är enligt reglerna att inte blåsa direkt eller ifall det är okej att vänta i två sekunder att blåsa (då Sevc som sagt har pucken när överträdelsen sker)?
Jag tror själv att allt detta har med domarens bedömning att göra, att man får vara i målgården ifall man inte stör målvakten. Jag tycker som sagt att Svensson blir kraftigt störd av kontakten och han blir förhindrad genom en crosschecking att ta den position han vill när skottet kommer.
Från regelsidan på swehockey:
Fråga: Vad är skillnaden på spelare i målgården och offside i målgården? Vad är reglerna för offside i målgården?
Svar: Det är samma sak. Inget av uttrycken är en officiell term och därför används båda för samma förseelse. Det är inte tillåtet att som anfallare ta en position i motståndarnas målområde. Om så sker, ska domare anmoda anfallaren att flytta sig. Om han ändå står kvar, ska domare stoppa spelet och nedsläpp ska ske i den neutrala zonen. Skull en anfallande spelare tillfälligt befinna sig i målområdet vid ett målskott så är det ett godkänd mål förutsatt att anfallaren inte stör målvakten (domarens bedömning). Internationellt är det aldrig tillåtet att befinna sig i målområdet före pucken och göra mål. Men i Sverige får man göra det, dock under förutsättning att målvakten inte blir störd eller på något sätt hindras i sitt agerande. För att sammanfatta är det alltså inte tillåtet att vara i målområdet, men om man råkar hamna där tillfälligt när det blir mål så ska målet godkännas om domaren bedömer att man inte störde målvakten.
MOBILT
· 
· 
