Skellefteå-forumet på HS är nerstängt på obestämd tid då vi inte kan upprätthålla en lämplig nivå. /Forumledarna
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva under en viss tidsperiod.
- Grova inlägg som bryter mot reglerna kan medföra omedelbar avstängning under en tidsperiod.
- Okynnesanmälningar medför direkt avstängning.
· 
· 
Inte ens det mest enögde, maniske, misundsamma, psykotiske Bagdad Bob skulle kunna påstå att 3-1 är ett orättvist eller tursamt resultat efter 2 spelade perioder. Trodde man?
45-10 i skott på mål, 63-16 i skott emot mål, 3 skott i målramen, ett totalt felaktigt bortdömt mål efter ett misstag av domaren som blåser för tidigt. "Skellefteå skulle kunna ha lett med en 6-7 mål" påstår Sanny Lindström.
Jösses vilka okunniga fåntrattar som finns, som dessutom fabulerar om att hockey börjades spela på mitten av 70-talet.
Historielösa hatpredikare som precis som sitt lag är en sån enormt stor förlorare att man tycker riktigt riktigt synd om stackaren.