Skellefteå AIK

Huge:

Det är då inte direkt målchans när Svensson flyttar på buren, även om ni har pucken i anfallszon i ett PP. Det verkar som kassen i SHL sitter lite lösare än i NHL. Man måte kunna luta sig och trycka emot mot kasset utan att den flyttas. Korrekt domslut där.

5 min hade inte vart ett rättvist straff för Petterström då den riktas mot skrevet men inte träffar pungen, men 2+2 eller 2+2+10 hade jag inte klagat på. Det är skaftet på klubban och inte bladet, alltså ingen riktig spearingrörele.

Bra att du tycker att Brynäs är det bättre laget. Jag tycker att Skellefteå AIK är det klart bättre laget utan att glänsa. Matchen slutar 4-1, vi har två skott i insidan av målramen, vi vinner skotten och skapade målchanser konfortablet och vi har en kraftig övervikt i puckinnehav och spel i anfallszon. Det ser ut som jämnar ut spelet när vi spelar på resultatet, men hur många heta målchanser skapar ni?

Det som talar emot er nu, och det tror jag nog att du själv inser, det är att Skellefteå AIK nu är uppe i matchtempo. Vi spelade med högre tempo än er ikväll, och nu nästa match kommer vi att spela med två nivåer högre tempo gissar jag.

Brynäs gör en bra math och står för en bra kämpainsats, men det räcker inte ikväll mot mäktiga Skellefteå AIK. För att ta oss krävs BETYDLIGT mer än kvällens halvljumma insats.

Sven Sewage: "Det är då inte direkt målchans när Svensson flyttar på buren, även om ni har pucken i anfallszon i ett PP. Det verkar som kassen i SHL sitter lite lösare än i NHL. Man måte kunna luta sig och trycka emot mot kasset utan att den flyttas. Korrekt domslut där."

Märklig analys.
Vi ligger och pressar på när Svensson avsitkligt flyttar kassen. Ointressant ur regelsynpunkt om det är målchans eller inte, han vill ju ha en avblåsning för att stoppa vår press.
Med ditt resonemang är det alltså Ok att flytta buren när det inte föreligger en klar målchans. Vi spelade väl dessutom i PP när han flyttar buren, vad jag minns. Desto större anledning då att domarna beivrar ett medvetet försök att sabotera spelet.

Angående ev spearing så tror jag att det rubriceras som en sådan, fastän det i regelverkets bokstavliga mening inte är en spearingrörelse, dvs där man stöter mot motståndaren med klubbspetsen.
Och då ska det mao även betraktas som en spearing när det gäller straffpåföljd.
Ni slipper att spela en man kort i 5 minuter, vilket kan ha avgjort mkt.

Sen kan du inte ha sett matchen om du påstår att ni spelade med högre tempo, snarare så att det är högt från båda lagen och att ni långa stunder såg ut att inte riktigt hänga med. Vi får väl se om ni har mer och ge och att ni kommer att växla upp ytterligare två nivåer, som du säger. Eller så har ni inte mer att ge och ni är i mångt och mkt en aning överskattade efter alla lovord från experterna.

Hur som, blir iaf en serie mellan två lag som vill spela hockey med fart och kreativitet. Tänk att en luling som tränare förespråkar det spel som ni själva praktiserar och vill se, måste kännas jobbigt va?   :-)