Skellefteå AIK

Zappaholic:

domaren gör en bedömning att det inte är en skada på Kabanov efter de studerar matchvideon. Match penalty ger man ofta efteråt när man granskar situationen. Alltså gör de bedömningen att det "inte var så farligt". Det stämmer inte. Det är en skada på Kabanov som inte kan spela.

Blir inte sådant en avstängning kan det tyvärr bli så att spelarna åker omkring och hugger järnet på motståndarens bästa spelare i slutminuten när matchen är avgjord. Det är därför, enligt regelboken, fult spel som leder till skada ska leda till match penalty av automatisk avstängning.

Alltså, för att sammanfatta till dig igen:

Skadar du en motståndare medvetet så ska det alltså vara match penalty enligt regelboken. Det var ingen olyckhändelse direkt, och Kabanov är skadad och kan ej spela. Domarna har gjort en felbedömning och ej följt reglerna.

Sven Sewage: Näpp. Du har fel. När de upptäcker att han är skadad ger de en GM. De står till och med och diskuterar saken så att vi kan höra vad de säger. Punkt slut.

Man kan tycka regelverket är fel, men i det här fallet följer de det.

Sven Sewage:

du får inte heller crosschecka någon i ansiktet, slasha av handleden, sparka av en artär med skridskon, krossa pungkolorna med skaftet... det finns en massa fula förseelser som bara måste leda till match penalty och avstängning. Man får inte yxhugga folk över skridskorna och fotlederna så att de blir skadade.