Skellefteå AIK

7804: Jag har inte varit med riktigt från början i diskussionen så jag vet inte riktigt vad det är ni vill mäta...

Men maratontabellen ser ut som den gör. Det är hårda fakta. Kolumnen där de räknat bort skillnaden mellan två- och trepoängssystemet visar att ssk och Leksand skulle klättra något på bekostnad av hv och luleå.

Antalet SM-guld är ju något helt annat och det finns ju hårda siffror på det med.

Allt beror ju på vad man vill bevisa. Faktan använder man för att göra just detta. Fakta är hårda värden som inte går att förhandla om. Hur man värderar faktan är däremot mjuka värden som man kan diskutera i oändlighet.

Basse:

jag tycker inte att det är hårda siffror i maratontabellen du hänvisar till. 52 omgångar nu med 14 lag och trepoängssystem jämfört med historiska siffror med färre omgångar och färre poäng. Jag tycker absolut inte att det är korrekt statistik, eftersom du måste normalisera datan för att kunna jämföra över tid på ett rättvist sätt. Om vi nu snackar maratontabell. Swehockeys tabell från 80-talet eller heller inte någon korrekt tabell enligt mitt sätt att se på det hela eftersom historien saknas. Om vi gjorde en tabell sen SHL ombildades 2010 skulle det inte heller inte vara någon rättvis tabell enligt mig.

Antalet SM-guld finns det däremot hårda siffror på eftersom det endast finns ett guld per år. Den datan är således redan normaliserad.