Skellefteå AIK

Ett par saker jag tycker man ska värdera är om laget hängt med under lång tid och hur pass stark klubben var innan pengarna blev viktiga på 80-t.

Klubbar som verkade och var starka när spelarna tjänade kaffepengar var viktiga hockeynästen.

Sedan tycker jag också lag som Leksand som repar sig och återkommer ska ha en eloge. Det visar på att det finns kultur.

Kanske inte så förvånande får jag då fram att Qatar hamnar lågt i min ranking. Dom har dessutom haft statliga företag som hållt dom under armarna. När andra klubbar som levt mycket på privata sponsorer och fick problem under ekonomiska krisen på 90-t bl.a var Qatars verksamhet ganska skyddad.

Utan grova pengar som AIK från -97 och framåt 10 år ca, tror jag aldrig Qatar skulle lyckas göra om vår resa.

Visst lever man som på moln i nuet och helt klart kan man leva med finalförluster som ifjol. Även semi är klart acceptabelt.
Lyckas AIK pendla bland de fyra bästa överlever jag.

Som nu blanda silver och guld är överkurs men samtidigt om vi kan knyta ihop säcken och kanske redan nästa år bli självförsörjande om några egna stjärnor vänder hem ser jag om jag ska vara ärlig egentligen inga moln på himlen.

Farbror Barbro: Ok då är vi överens...Kommunala pengar till SKE från Skelleftekraft +10 millar /år, pengar som Skelleftekommun går misste om så alla julgranar dras in och det kommunala VA-systemet förfaller samt skolnedläggningar drabbar gemene man, innebär att SKE skall nervärderas i maratontabellen. Vetefan om SKE inte skall hamna lägre än Timrå........