Skellefteå AIK

7804: Nej maratontabellen är inte "fel", den mäter det den gör som den alltid har gjort. Om man sedan tycker att den är intressant är en annan sak.

Jag vet fortfarande inte vad det är som du vill bevisa, eller mäta. Jag antar att det är något i stil med "vilket lag som har varit bäst genom alla tider". Det är dock omöjligt att jämföra säsonger mot varandra på ett rättvist sätt. Hur värderar man en säsong på 20-talet när det fanns några få föreningar i hela landet och man mer eller mindre kunde samla ihop ett gäng fotbollsspelare och några bröder till dem och vara med att kämpa om SM-guldet som avgjordes på en sjö över ett veckoslut, mot vad som krävs idag för att ta ett guld?

Du kan säkert "bevisa" något med vinstprocent och hit och dit, men frågan är hur intressant det är...

Basse: Tycker du har rätt i detta. Jag håller med om att vi kan alla vrida och vända data så att det passar oss själva. Jag tycker att man ska titta på de siffror som swe hockey och SHL tillhandahåller utifrån vad de faktiskt visar och att vi inte ska hitta på egna %-uträkningar och egna tabeller med egna poängsystem.
Jag anser fortfarande att det är nuet som är intressantast, även om man ska respektera historiska framgångar och hur klubbar/lag har utvecklats genom åren.