Skellefteå AIK

Tycker det var en plattmatch av AIK men ändå inte. Det är ju så här AIK sett ut efter uppehåll.
Mot DIF var det ännu dassigare men det räckte. Nu mot Frölunda var det jämnt och de får gärna tro det här är AIKs rätta nivå.

Jag tror nog Frölunda har en växel till annars tror jag allas drömfinal mellan ettan och tvåan i tabellen aldrig blir av för göteborgarna kommer ryka tidigt som vanligt.

Tycker AIK såg trötta ut precis som om de spelat en match på förmiddan.

Farbror Barbro:

Jag blir orolig när jag läser på Qatars sida. Bagdad håller med mig, och jag håller med honom att "bevismaterialet" bör släppas offentligt tillsammans med en motivation.

Reglerna runt spelare i målgården som stör målvakt är otydliga. När stör man målvakten? Om man skymmer? Om man står så att målvakt inte kan ta den position han vill? Svårt att inte inse att målvakt är störd när spelaren trycker bort målvakten med klubban, endast Lärling i hela hockeyvärlden som inte inser detta tror jag?

Sist när pucken går på utsidan stolpe och in i mål genom ett hål i nätet, och Lärking ger klartecken för mål, då var det visst "teknikstrul".

Iofs spelar det ingen roll hur jävla bra teknik man har, om det så är CIAs senaste utrustning. Eller ifall reglerna är mer glasklara än en alpsjö. Så länge det är Lärking så kommer felbeslut att tas gång på gång och Skellefteå AIK att missgynnas, som en naturlag. Ett första steg mot en trovärdigare hockeyliga är att bums kicka Lärking, och sen se över utrustning och förklara otydliga regler bättre så att de är konsekventa och ej godtyckliga.

Min åsikt är att gamla offside i målgården som tillämpas (som NHL och internationell hockey) bör tillämpas. Man får inte vara i målgården helt enkelt.