Skellefteå AIK

{7603}: Du tog ju upp ämnet om bidrag själv.

Nej, det är verkligen inte vid sidan av ämnet. Det är själva kärnan av problemet för lag som då exempelvis Djurgården. Det handlar ju inte om olika rika kommuner. Det handlar om hur stora kommunala bidrag kommunerna ger sina elitlag. Kommunal doping.

Vi behöver inte diskutera skiten, men villkoren blir grymt orättvisa när lag som Växjö är skyldig kommunen över 250 miljoner samt erhåller bidrag på knappt 20 millar/år.

Zappaholic:

Globen kostade alltså 450 miljoner att bygga år 1989, och i nuvarande kronor justerad för inflation blir det alltså 750 miljoner kronor.

Det är faktiskt 3 gånger mer än vad Växjö fått från sin kommun. Bara för en arena, som man inte använder.

Lägger man sedan till infrastrukturen runt Globen så blir det säkert flera miljarder.

Ifall Skellefteå gör ett projekt som kostar en hundradel, så är det däremot doping.

Ser inte riktigt logiken?

Förlåt att jag svarar förresten, men du verkar ha lärt att att skippa personangreppen.

Zappaholic:Det faktum att apAIK är landets mest kommundopade lag måste betraktas i ljuset av att apschtaaaan är ett kalhygge betr positiva inslag i övrigt. Apschtaaaaan är inte mer än några rondeller på E4:an och ingenting värt att stanna i om inte för att lätta på blåsan eller möjligen tömma bilen på skräp. Nej aplaget är det enda en Marklundare kan känna stolthet för och därför överöses med skattepengar även om så byaskolorna måste läggas ner och barnen blir utan julgranar på torgen. Pesonen kostar och får kosta även om centrumbron och målet med 80000 invånare får stryka på foten.

Zappaholic:
Växjö får göra vad dom vill med sina pengar. Jag bryr mig inte och har inget med deras kommun att göra.

Däremot är jag mycket intresserad av hur min andel i statliga företag används.