Skellefteå AIK

Yoda Marklund: Hur tänker du nu? Jämför du Globen med arenor ute i landet som de flesta klubbar i SHL själva äger och driver antingen direkt eller genom fastighetsbolag eller arenabolag? I vissa fall äger kommunerna arenorna men klubbarna hyr ju dem för en årlig struntsumma och har full kontroll över all försäljning inne på arenorna.

De arenor som ägs av klubbarna själva har ju också konserter och andra events där det strömmar in pengar, antingen till huvudföreningen eller dotterbolag. Pengarna pumpas in i verksamheten.

Jämförelsen med Globen/Hovet haltar svårt...

Vad gäller personangrepp så kastar jag mer än gärna skit på dig när du pysslar med dina sedvanliga hån. Gör du det inte så håller inte jag på heller

Zappaholic:

ifall Växjö kommun eller stad bygger en arena för 25 miljoner kronor, då är det kommunal doping.

Ifall Stockholm bygger en arena för en miljard, då är det vad? Som det ska vara?

Du tycks inte inse att Djurgården har "fått" en arena som tar 16000 åskådare, medan Skellefteå och Växjö har arenor som tar 5600. Scandinavium tar väl 13000?

Att äga arenan har visat sig vara en dålig affär. Titta på MoDo. Skellefteå äger inte sin arena, utan hyr den. Att det är billigare att hyra Skellefteås arena än Scandinavium och Globen, ja det känns inte helt ologiskt faktiskt, eller vad tycker du? Nu är det inte så att vi hyr den gratis, men allt är betydligt billigare uppe i norr, fastigheter, hyror, mark. Det är inte direkt så att man kan köpa en villa för en miljon i Stockholm eller Göteborg, men det kan du göra i Skellefteå kommun.

Om jag bodde i Göteborg eller Stockholm, med miljonerna där, med arenorna där, med företagen där, jag skulle inte direkt vara avundsjuk på förutsättningarna som Skellefteå har att bedriva ett elitlag om jag säger så. Det är ohederligt och korkat att komma med: men de betalar billigare hyra, men de får 10 miljoner av ett kommunalt bolag per år. Det ÄR patetiskt.