Skellefteå AIK

7804: Jag ska resonera med dig nu vid detta tillfälle på ett vuxet sätt och jag hoppas du klarar av det också. Tror någonstans där inne finns det en vettig människa och jag må ha pushat dig tidigare men jag beter mig mot folk som de beter sig som mig och andra...vilket i ditt fall innebar att jag betedde mig väldigt negativt. Ber om ursäkt för båtflyktningsgrejen som bara sades pga av din arrogans och hånfullhet mot allt och alla. Behandla andra som du vill bli behandlad själv känns fruktansvärt relevant i ditt fall. Nåja nog om det...

Tycker du inte själv att det är fel att han som gör den värsta företeelsen inte ens utvisas?
I förra matchen mot VF utvisades Mikkelson 2+10 för checking to head (helt korrekt tycker jag även fast FBK gjorde minst 3 identiska överträdelser i kvarten som inte en enda gång gav ens 2 min utvisning). Oskarsson fick ta hans plats och vi fick tunga 12 efterföljande minuter där Frölunda öste över oss varje gång Oskarsson var på isen. Han är så utomjordiskt dålig defensivt att Fredrik Styrman var en klippa i jämförelse.
Säg att domarna hade dömt ut Oskarsson för 2+10 istället för Mikkelson. Ja det är precis samma sak. En spelare felade och andra fick betala för det. Klart som fan det var ett grovt felaktigt beslut att inte Jimmie vart utvisad för det han gjorde. Nästa gång kanske det är eran bästa BP-spelare som kommer undan. Eller han som gör mål i BP. Förstår du vart jag vill komma här? Den enda solklara utvisningen för domarna var den på Jimmie. Att ni sedan fick BP är helt ovidkommande.

Daddeh:

ursäkten godtagen, och ingen fara. Är inte guds bästa barn själv jämnt, men vill inte blanda in familjen i hockeygräl.

Det förtjänar ett svar. Jag skriver ju faktiskt att guld-Jimmie borde ha blitt utvisad i den situationen! Han åker in i målvakten i ganska hög fart, och försöker inte stanna, och blir inte intryckt. Det är 2 min utvisning för goalie interference.

Växjö-spelarna hoppar på guld-Jimmie och bankar på honom, och de bankar också på våra killar som kommer till undsättning. Det är Växjös spelare som drar igång detta gurgel, och om någon borde få en extra utvisning i denna situation så är det då inte vi?

Vi får 3x2, och de får 2x2. En korrekt bedömning av domarna. Anledningen till att vi får en 2a är för att de först missar att Jimmie åker in i målvakten och ingen domare höjer armen. När gurglet har ebbat ut och domarna konfererar så inser de att det borde ha vart utvisning. De kan inte ge guld-Jimmie en tvåa för att ligga på isen och ta emot slag i alla fall, därför får vi en extra tvåa för roughing.

Det är ett LITET misstag att inte visa ut guld-Jimmie i två minuter eftersom han sällan spelar box play för oss. Vi gynnas då inte av det. Det är inte ett STORT misstag eftersom vi får två minuter, och domarna reparerar misstaget med domslutet.

Domarna går efter matchen ut och säger i TV att vi får en extra 2a för att vi åkte in i målvakten, och att de skulle ha tagit den situationen direkt.

Ovan är inte samma sak som att felaktigt fria den bästa nyckelbacken från en 12 minuters utvisning som kunde ha vart 5 minuter, och istället ge den till den sämsta reservbacken som inte ens skulle vara på isen utan skador/avstängning/utvisning. Tycker du själv det?