Miljömärkning typ svanen tror jag inte vattenkraften får, utan den kan få en märkning som ett bra "miljöval" men det är inget annat än ett skämt, visst den är förnyelsebar och släpper inte ut koldioxid. Men den ger en väldigt stor påverkan på miljön och de arter som lever i älvar och åar.
Har under en tid bara läst på Hockeysnack sporadiskt men känner nu att jag måste plinta mitt första inlägg och enda inlägg. Detta kommer att beröra snacket om kommunal doping där jag ser att många är upprörda över Skellefteå krafts sponsring av AIK.
Först och främst. Nästintill alla lag har någon sorts kommunal sponsring, antingen i subvention, bidrag, aktivitetsstöd, sponsring från kommunala bolag eller vad man nu kallar det. Där är det inga konstigheter. Skellefteå kraft är ett kommunägt bolag men Skellefteå kraft är INTE = Skellefteå kommun. För att ge ett tydligt exempel:
Skellefteå kommun hade inte ens Skellefteå kraft som egen el-leverantör 2014(se källa i länkar) på grund av att de helt enkelt inte gav den mest förmånliga dealen för Skellefteås befolkning.
Skellefteå kraft väldigt proffessionellt bolag som gör oerhörda vinster och satsar på en nationell marknad, dvs de har kunder även långt utanför kommunens gränser.
Att påstå deras sponsring till Skellefteå AIK som "bidrag" är förstås nonsens då de inte skulle satsa pengar på något ifall de inte fanns en vinning för dem. Skellefteå kraft har årligen en kommunikationsbudget på 10 miljoner där de utöver AIK (som får 4,8 miljoner i ett grundavtal och utöver det 1,2 miljoner för arenanamnet + 300 000 vid slutspel och ytterligare 480 000 vid final) sponsrar de:
Alpina klubben Arjeplog Filmfestival Bergsbyns SK Berättarkraft Betsele IF Bolidens FFI Bolidens skidklubb Burträsk FF Bygdsiljumbacken Byske IF Clemensnäs Hockey Clemensnäs IF Famy Gamla Stan IBK Hjärnfonden Hockeybussen Jörns IF Konstföreningen Mullberget Kraftloppet, Krafttrampet och Kraftjoggen Kågedalens AIF Kågedalens Ryttarförening Lycksele IF Lycksele Konståkningsförening Lycksele SK Malå Atletklubb Malå IF Medle Sportklubb Mjödvattnet Cup Morön BK Myckle IK Norsjö HockeyClub Norsjö Skidor Norsjö Volleyboll Robertsfors IK Rönnskär Railcare IF Skellefteå AIK Friidrott Skellefteå AIK Hockey Skellefteå Bangolfklubb Skellefteå Cheerleading Skellefteå Curlingklubb Skellefteå Dans och Balettförening Skellefteå FF Skellefteå Golfklubb Skellefteå IBK Skellefteå IBS Skellefteå Konståkningsförening Skellefteå Paraidrottsförening Skellefteå Pride 2017 Skellefteå Ridklubb Skellefteå Skidklubb Skellefteå Squashklubb Skellefteå Tennisklubb Skellefteå Volley Skidklubben Järven SK Lejon Soo Shim Taekwondo Sportfiskeklubben i Örträskbygden Storuman Idrottsklubb Sunnanå Sportklubb Vallens IF Vintersimmet 2017 Västerbottensteatern och UngHästen
Här är det ganska uppenbart att Skellefteåkraft får mest tillbaka av Skellefteå AIK. Skellefteå kraft anser 4,8 + 1,2 miljoner är en rimlig summa för detta. Avtalet skrev dessutom säsongen efter Skellefteå AIK:s första guld 2012/2013, då AIK förmodligen var som allra störst då det gällde exponering. Skulle Skellefteå exempelvis åka ur SHL skulle exponeringen minska och således skulle sponsorpengarna inte vara lika mycket värt för Skellefteå kraft. Sponsorpengarna skulle därmed minska drastiskt.
"Men varför lägger de inte dessa 10 miljoner från kommunikationsbudgeten på julgranar och skolor som läggs ner" har jag sett någon skriva. Av två orsaker:
1. Skellefteå kraft har en kommunikationsbudget på 10 miljoner, dvs sponsorpengar. Skellefteå kraft behöver reklam för att växa och fortsätta vara framgångsrika. Att lägga alla sponsorpengar och anläggningstillgångar på "granar och skolor" är ett fruktansvärt kortsiktigt tänk och för att tala i klarspråk, rätt idiotiskt ifall man vill vara framgångsrika över tid. Men visst, man skulle säkert kunna rädda en och annan skola nått år med pengar från Skellefteå kraft för att sedan ta en ännu värre smäll om ett par år.
2. Kommunikationsbudgeten är vikt till sponsring, dvs skulle inte Skellefteå AIK få dessa pengar skulle någon annan få dem. Inte heller Skellefteå kommun skulle få dem pga Skellefteå kraft INTE = Skellefteå kommun
"Subeventionerade hyror från kommunen då"
Ja, här kan jag hålla med om att gemene man bör vara mer ifrågasättande för det förekommer enligt mig absolut. Dock så förekommer det mer eller mindre i de flesta klubbar.
Vem som har det bäst är svårt att svara på då många parametrar spelar in men exempelvis Luleå har en hallhyra på 1 krona per år. Till skillnad från Skellefteå så sköter även Luleå hockey driften av arenan och får 10 miljoner av kommunen i driftbidrag. Enligt de själva kostar hallen 14 miljoner/år vilket gör en kostnad på 4 miljoner. Detta är såklart väldigt förmånligt avtal och bara att gratulera.
Skellefteå i sin tur sköter kommunen driften själva och Skellefteå AIK betalar 5,5 miljoner varje år i hyra, dvs 1,5 miljoner mer än Luleå. Utöver detta får Luleå 200 000 i ett marknadsföringsavtal med kommunen till skillnad från Skellefteå 100 000 (+ enstaka tillfällen kostnad för att vara matchvärd).
Men som sagt i och med att avtalen med kommunen är olika skrivna är det väldigt svårt att avgöra vem "som har det bäst". Även ex Växjö har ett extremt bra avtal med kommunen där de bla lånat pengar till arenan väldigt förmånligt.
Har vi det bättre än exempelvis Djurgården? Förmodligen men hur mycket resekostnader har Djurgården mot ex Luleå och AIK? You win some and loose some.
Avslutningsvis vill jag bara säga att de som påstår att Skellefteå tagit sig dit dom är idag tack vara kommunen kan gå tillbaka och läsa om åren där vill höll på att konka.
Gick kommunen in med pengar då som med andra lag som varit nära konkurs? Nej, inte en spänn, utan det var privata aktörer som gick in och räddade klubben.
· 
Miljömärkning typ svanen tror jag inte vattenkraften får, utan den kan få en märkning som ett bra "miljöval" men det är inget annat än ett skämt, visst den är förnyelsebar och släpper inte ut koldioxid. Men den ger en väldigt stor påverkan på miljön och de arter som lever i älvar och åar.