Skellefteå AIK

Har under en tid bara läst på Hockeysnack sporadiskt men känner nu att jag måste plinta mitt första inlägg och enda inlägg. Detta kommer att beröra snacket om kommunal doping där jag ser att många är upprörda över Skellefteå krafts sponsring av AIK.

Först och främst. Nästintill alla lag har någon sorts kommunal sponsring, antingen i subvention, bidrag, aktivitetsstöd, sponsring från kommunala bolag eller vad man nu kallar det. Där är det inga konstigheter.
Skellefteå kraft är ett kommunägt bolag men Skellefteå kraft är INTE = Skellefteå kommun. För att ge ett tydligt exempel:

Skellefteå kommun hade inte ens Skellefteå kraft som egen el-leverantör 2014(se källa i länkar) på grund av att de helt enkelt inte gav den mest förmånliga dealen för Skellefteås befolkning.

Skellefteå kraft väldigt proffessionellt bolag som gör oerhörda vinster och satsar på en nationell marknad, dvs de har kunder även långt utanför kommunens gränser.

Att påstå deras sponsring till Skellefteå AIK som "bidrag" är förstås nonsens då de inte skulle satsa pengar på något ifall de inte fanns en vinning för dem. Skellefteå kraft har årligen en kommunikationsbudget på 10 miljoner där de utöver AIK (som får 4,8 miljoner i ett grundavtal och utöver det 1,2 miljoner för arenanamnet + 300 000 vid slutspel och ytterligare 480 000 vid final) sponsrar de:

Alpina klubben
Arjeplog Filmfestival
Bergsbyns SK
Berättarkraft
Betsele IF
Bolidens FFI
Bolidens skidklubb
Burträsk FF
Bygdsiljumbacken
Byske IF
Clemensnäs Hockey
Clemensnäs IF
Famy
Gamla Stan IBK
Hjärnfonden
Hockeybussen
Jörns IF
Konstföreningen Mullberget
Kraftloppet, Krafttrampet och Kraftjoggen
Kågedalens AIF
Kågedalens Ryttarförening
Lycksele IF
Lycksele Konståkningsförening
Lycksele SK
Malå Atletklubb
Malå IF
Medle Sportklubb
Mjödvattnet Cup
Morön BK
Myckle IK
Norsjö HockeyClub
Norsjö Skidor
Norsjö Volleyboll
Robertsfors IK
Rönnskär Railcare IF
Skellefteå AIK Friidrott
Skellefteå AIK Hockey
Skellefteå Bangolfklubb
Skellefteå Cheerleading
Skellefteå Curlingklubb
Skellefteå Dans och Balettförening
Skellefteå FF
Skellefteå Golfklubb
Skellefteå IBK
Skellefteå IBS
Skellefteå Konståkningsförening
Skellefteå Paraidrottsförening
Skellefteå Pride 2017
Skellefteå Ridklubb
Skellefteå Skidklubb
Skellefteå Squashklubb
Skellefteå Tennisklubb
Skellefteå Volley
Skidklubben Järven
SK Lejon
Soo Shim Taekwondo
Sportfiskeklubben i Örträskbygden
Storuman Idrottsklubb
Sunnanå Sportklubb
Vallens IF
Vintersimmet 2017
Västerbottensteatern och UngHästen

Här är det ganska uppenbart att Skellefteåkraft får mest tillbaka av Skellefteå AIK. Skellefteå kraft anser 4,8 + 1,2 miljoner är en rimlig summa för detta. Avtalet skrev dessutom säsongen efter Skellefteå AIK:s första guld 2012/2013, då AIK förmodligen var som allra störst då det gällde exponering. Skulle Skellefteå exempelvis åka ur SHL skulle exponeringen minska och således skulle sponsorpengarna inte vara lika mycket värt för Skellefteå kraft. Sponsorpengarna skulle därmed minska drastiskt.

"Men varför lägger de inte dessa 10 miljoner från kommunikationsbudgeten på julgranar och skolor som läggs ner" har jag sett någon skriva. Av två orsaker:

1. Skellefteå kraft har en kommunikationsbudget på 10 miljoner, dvs sponsorpengar. Skellefteå kraft behöver reklam för att växa och fortsätta vara framgångsrika. Att lägga alla sponsorpengar och anläggningstillgångar på "granar och skolor" är ett fruktansvärt kortsiktigt tänk och för att tala i klarspråk, rätt idiotiskt ifall man vill vara framgångsrika över tid. Men visst, man skulle säkert kunna rädda en och annan skola nått år med pengar från Skellefteå kraft för att sedan ta en ännu värre smäll om ett par år.

2. Kommunikationsbudgeten är vikt till sponsring, dvs skulle inte Skellefteå AIK få dessa pengar skulle någon annan få dem. Inte heller Skellefteå kommun skulle få dem pga Skellefteå kraft INTE = Skellefteå kommun

"Subeventionerade hyror från kommunen då"

Ja, här kan jag hålla med om att gemene man bör vara mer ifrågasättande för det förekommer enligt mig absolut. Dock så förekommer det mer eller mindre i de flesta klubbar.

Vem som har det bäst är svårt att svara på då många parametrar spelar in men exempelvis Luleå har en hallhyra på 1 krona per år. Till skillnad från Skellefteå så sköter även Luleå hockey driften av arenan och får 10 miljoner av kommunen i driftbidrag. Enligt de själva kostar hallen 14 miljoner/år vilket gör en kostnad på 4 miljoner. Detta är såklart väldigt förmånligt avtal och bara att gratulera.

Skellefteå i sin tur sköter kommunen driften själva och Skellefteå AIK betalar 5,5 miljoner varje år i hyra, dvs 1,5 miljoner mer än Luleå. Utöver detta får Luleå 200 000 i ett marknadsföringsavtal med kommunen till skillnad från Skellefteå 100 000 (+ enstaka tillfällen kostnad för att vara matchvärd).

Men som sagt i och med att avtalen med kommunen är olika skrivna är det väldigt svårt att avgöra vem "som har det bäst". Även ex Växjö har ett extremt bra avtal med kommunen där de bla lånat pengar till arenan väldigt förmånligt.

Har vi det bättre än exempelvis Djurgården? Förmodligen men hur mycket resekostnader har Djurgården mot ex Luleå och AIK? You win some and loose some.

Avslutningsvis vill jag bara säga att de som påstår att Skellefteå tagit sig dit dom är idag tack vara kommunen kan gå tillbaka och läsa om åren där vill höll på att konka.

Gick kommunen in med pengar då som med andra lag som varit nära konkurs? Nej, inte en spänn, utan det var privata aktörer som gick in och räddade klubben.

Ber om ursäkt för långt inlägg!

Mot SM-guld 2017! =)

Holloway:

Nu är inte jag lika insatt som dig, bevisligen :-)

Men man har fått lära sig en del på HS. Vattenkraft är tydligen värsta boven. Kanske borde satsa på andra miljökällor? Nu generar inte Skellefteå älv lika mycket som Luleå älv, men jag tror faktiskt att de som lever längs Luleälven såsom Jokkmokk gärna hade haft en deal med Skellefteå kraft istället för vattenkraft? Vattenkrafts pengar stannar inte direkt i regionen, utan de sitter där på huvudkontoret i Sthlm och gnuggar händerna.

Ja Sthlm, Göteborg, även till viss del Malmö... de måste ju bara vara så oerhört avis på Skellefteå AIK som får dessa 4.8 miljoner i sponsring, eller 6 miljoner med arenanamnet.

Jag har även hört att hyran av Skellefteå Kraft Arena är billigare än Globen, Hovet och Scandinavium. det rättvisa vore förstås om Skellefteå fick betala mer i hyra än vad Globen kostade?

Ja tänk er Real Madrid på väg ner... hyran för Santiage Bernabeu var för dyr, för det var 50 000 platser där som gapade tomma. Då vore det fullt logiskt ifall de klagade på de orättvisa ekonomiska förutsättningarna för ett lag med 20 gånger mindre invåndare och mer än 20 gånger svagare näringsliv.

Varför fokuserar inte de andra på sin egen verksamhet, fylla sina arenor och få sitt eget näringsliv att ställa upp? Då skulle de ju sopa mattan med oss ekonomiskt. Jag har aldrig hört HV klaga, men då fyller de å andra sidan sin arena.

Det känns bra att ekonomer lyfter fram vår förening som ett föredöme när det gäller det ekonomiska. Det är inte bara samhällsansvaret, värderingarna och det sportsliga som är bra, utan vi är även bäst i det ekonomiska. Bäst på det mesta.