Skellefteå AIK

Rytter: Ja, frågan är nog inte svårare än den Leman tar upp i länken du kan läsa i Brynäs gästbok: antingen har vi domare på isen som bedömer allting och accepterar att det kommer att bli betydligt fler felbedömningar i ex viktiga lägen än vad det blir idag med videokoll, eller så kör vi vidare med videokoll för att åtminstone minimera riskerna för uppenbara felbedömningar.
Håller iaf med Leman här: det mest rättvisa är ändå att ha möjlighet att kolla via ett WR, även om det här kanske inte var det du ville debattera.
Det du vill få fram är väl en ändring av regelverket, vilket är en helt annan diskussion och där är det väl inte osannolikt att man ändrar så att den här regeln om att "störa målvakterna i målområdet" helt enkelt ändras för att underlätta för både domare och WR: ingen får vara i målområdet med ngn del av kroppen vid ett målskott, punkt slut.
Och för att kompensera lite grann så att spelarna iaf måste få möjlighet att på nåt sätt "störa målvakten" nära målet så är väl förslaget om att minska ytan på målområdet ingen dum idé.

Huge:

Jag vill inte diskutera WR vara eller icke vara. Tycker nog man ska granska som idag, men regeln måste bli mer digital och inte så godtycklig som nu. Så tillbaka till det enkla, i målgård = bort med målet, utanför = låt det stå. Att minska området lite är också en ok ide.

Är det mer digitalt så blir det också kortare granskningar och enklare beslut, så alla skulle tjäna på att ha dessa enkla regler och veta exakt vad som gäller. Forwards skulle nog akta sig mer också ifall dom vet att ifall dom åker in så blåser domaren direkt och mål som görs tas bort.