Skellefteå AIK

16006 inlägg · 301 ämnen

Inlägg #1810852

Sv: Säsongen 16/17
Rytter: Jag argumenterar att den beröring som nr 21 gör är av minimal betydelse och stör inte målvakten till den grad att målet ska underkännas. Målvakten bör istället fällas för filmning. Oj, vad jag ska minnas denna kommentar från dig herr rytter när samma situation kommer för Modo. Tro mig, den kommer. Då vill jag höra din kommentar till dina Modokamrater som ropar på rättvisa. Nåja, nu ska vi inte göra för stor sak av detta. Frölunda är ett bättre lag än AIK i år också, och jag tror tyvärr inte att vi går vidare. Men kul att se att vårt lag berör.. ha en trevlig fredagkväll!

Svarskommentarer

Sv: Säsongen 16/17
Sofos:

Du förstår fortfarande inte. Jag hade så klart varit upprörd eftersom jag tycker att denna typer av mål ska få stå, men jag är och blir upprörd på det löjliga regelverket. Inte upprörd på att man följer reglerna.

Enligt regelverket ska det tas bort, då det är kontakt, du själv säger ju att det är kontakt och då ska det tas bort.

Du vet väl att om en klubba är innanför målgården och i synfältet på målvakten så ska målet tas bort.