Skellefteå AIK

Daddeh: Behöver inte scrolla ner, jag fattade precis vad han menade men eftersom de beter sig som de gör härinne så ville jag peta i en semantisk felaktighet bara för att vara allmänt halvtråkig.

Såhär. Jag blir irriterad på experter som Wikegård och Sanny som jämför de här situationerna. DN kan inte ta hänsyn till olika situationer och jämföra dem. De har de kameravinklar de har och dömer utifrån dem. Sondell ska vara glad att han bara får tre matcher.

Vad gäller Blomman så är jag helt enig med DN om att det inte går att avgöra om tacklingen tar i huvudet först eller träffar axel och sen huvud. Då friar man vilket är helt rätt.

Kameravinkeln som visar träff direkt i huvudet har jag inte sett. Stämmer det har DN begått ett misstag och Blomman förtjänar en avstängning.

DN kan ju bara döma på de vinklar de har.

Jag vet ingenting om detta, men om blommans tackling i hög fart träffar direkt i huvudet så tycker jag Luleå agerar tveksamt som låter Larsson spela.

Sen det här med att vara förfördelade, ja det har vi också råkat ut för. Tänker bl a på den huvudtacklingen möt Frölunda i slutspelet förra året som ändade Bertilssons slutspel. Den gav inte ens en tvåa.

Zappaholic: Här finns filmen tagen rakt uppifrån som visar att tacklingen på Emil tar direkt i huvudet och inte först i axeln.
(scrolla ner till Urkens inlägg 19,47)

Hade Lärking skickat med denna film hade Blomman inte spelat mer i åttondelen.