Skellefteå-forumet på HS är nerstängt på obestämd tid då vi inte kan upprätthålla en lämplig nivå. /Forumledarna
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva under en viss tidsperiod.
- Grova inlägg som bryter mot reglerna kan medföra omedelbar avstängning under en tidsperiod.
- Okynnesanmälningar medför direkt avstängning.
DN skämmer ut hela ligan med dessa beslut. Det som gör mig extra irriterad är att det här är ingen bedömningsfråga som det kan vara vid t.ex. missad/tagen utvisning av domarna i ett kritiskt skede av en match. Jag har viss förståelse för att det kan vara svårt att ta ett beslut på en nanosekund, men här sitter det alltså en Lärking och eventuellt nån tomte till och vevar repris efter repris och drar slutsatsen att Blomqvist tackling är helt okay?! För mig är det en av de fulaste tacklingarna på hela säsongen.
Zappa: Skrolla ner en liten bit så ser du att Yoda, precis som i stort sett alla Luleåfans, tycker det är rätt att Sondell blir avstängd. Det jag och många andra är upprörda över är orättvisan och de annorlunda regelböckerna som tydligen gäller för Brynäs och Luleå. Av alla kommentarer jag läst från olika hockeyfans så tycker 99 procent av Sveriges hockeyfans att DN agerat fruktansvärt märkligt och felaktigt vid hanteringen av Blomqvist.