Skellefteå-forumet på HS är nerstängt på obestämd tid då vi inte kan upprätthålla en lämplig nivå. /Forumledarna
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva under en viss tidsperiod.
- Grova inlägg som bryter mot reglerna kan medföra omedelbar avstängning under en tidsperiod.
- Okynnesanmälningar medför direkt avstängning.
· 
· 
du skriver:
"Ingen avstängning. För mig är det en gåta, som så mycket annat när DN spelar tombola. Två stenhårda crosscheckingar som kunde skadat rejält.
Lucas Carlsson en cross, ingen skada, får fem matcher."
Man skulle kunna tolka det som om du likställer de två? Eller håller du inte med om det? Vill du ta tillbaka det?
Då bryter vi ned det.
"Två stenhårda crosscheckingar som kunde skadat rejält."
En är en närkamp där en crosschecking framifrån delas ut i bröstet. Motståndaren sätter sig även i en dålig sists när han böjer sig ned och har huvudet lågt. Motståndaren delar själv ut en crosscheck i momentet innan.
Den andra är en crosschecking bakifrån på en helt oförberedd spelare, ingen närkamp och ingen chans att försvara sig. Den tar rätt i NACKEN.
Man måste vara riktigt jävla blåst i skallen om man inte inser att förseelse två har ca tusen gånger skaderisk?
"Lucas Carlsson en cross, ingen skada, får fem matcher"
En cross i NACKEN. INGEN NÄRKAMP. BAKIFRÅN. OFÖRBEREDD SPELARE SOM EJ KAN FÖRSVARA SIG.
Att Carlsson endast får fem matcher beror på att de gör bedömningen att han inte i flit försöker göra det utan får en hjärnsläpp.