Skellefteå AIK

Till er alla:

Jag kan köpa att Jocke blir avstängd. Anledningen är att attr skaderisken hög eftersom motståndaren inte är beredd. Däremot är Steen puckförande, tacklingen är inte våldsam utan han glider in i den och satsar inte speciellt hårt, skridskorna är i isen, axeln är nere, axeln riktas mot kroppen där den tar, men huvudet får sig en smäll av rotationen. Det är INTE en checking to the head.

Det man önskar i framtiden, det är att i liknande situationer att man visar större respekt och inte fullföljer tacklingen fullt ut om du tror att motståndaren inte är beredd. Det räcker med en knuff och du behöver inte smälla på fullt ut.

Däremot kan jag inte riktigt köpa straffet. Det är fem matcher! Jämför den här tacklingen med alla andra situationer och avstängningar.

Sen att det bara blir två matcher ifall vi slår ut Färjestad, det förändrar inte straffet. Det är regelverket som är fel. Regelverket behöver ändras.

Det som är överlägset mest fel och irriterande, det är Cmore, media och drevet. Det är en VÄLDIGT ensidig rapportering. Det är en ganska ful och grinig serie, och Jocke har vart inblandad i flera situationer. Men vad hade hänt om han åkte fram och crosscheckade någon i ansiktet? Han har inte gjort det, det har däremot Rydahl gjort. Inte var det någon media och intervjuade Alm efter match och fotade hans blesyrer? Färjestad får ett mål bortdömt, det visas på hundra repriser, domarna måste komma efter matchen och förklara sitt domslut. Det visar sig vara korrekt, och det ser man på repirsen varför. Nu är det en annan situation som går åt andra hållet, de dömer mål. PUCKEN ÄR INTE ÖVER LINJEN INNAN SIGNALEN GÅR! Det är helt jävla omöjligt att avgöra, det ser ut som den ligger på linjen faktiskt eftersom den ligger bredvid stolpen. Efter signal åker sedan Färjestad och lägger in den i mål. Domarna gör wash out, men ändrar sedan sitt beslut till mål vilket är felaktigt enligt reprisen. Är det någon som frågar domarna varför och ställer dem till svars? Nej, såklart. Det är en mängd grova jävla filmningar från Färjestad, mycket tråkigt att se. Kastar sig och håller sig för ansiktet, ingen ens i närheten. Flygekorrar som flyger kors och tvärs. Är det någon som frågar varför? Varför kastar ni er?

Nej, Jocke Lindström ska stängas av, det är det enda som rapporteras.

Rent generellt är hockeyjournalister och mediafolk väldigt okunniga och väldigt partiska. Den som vann senaste matchen är bäst och ska vinna guld. Massa klyschor. Sen ett drev på det. Man väljer ut en situation efter180 minuter effektiv hockey och oooooj det var det fulaste någonsin. Det är t om fulare än när man åker fram till motståndaren bästa spelare helt utanför spelet och mosar honom så att han får ledas av planen. Väldigt låg integritet och lågt kunnande. Att ni andra är här och retas och håller på, det får man köpa, klart man har retat upp folk från andra föreningar över åren. Men det betyder inte att det ena laget får göra vad fan som helslt och får uppträda hur osportsligt som helst och så struntar media i att rapportera sanningen. Vad hade hänt ifall Jimmie Ericsson uppträtt som Färjestads skådespelare? Ifall han hade crossat någon rätt i ansiktet? Ja det är ganska enkelt att räkna ut.

Yoda Marklund: Jag håller faktiskt med dig om att tacklingen inte är såååå ful. Men det är Jocke Fulsticking igen, som tummar på fairplay-reglen. De har redan fått så mycket kritik över att de friade honom för crosscheckingarna att det hade blivit ett satans liv om de friar honom åter igen. Jag tycker faktiskt han förjänat ihop en avstängning. Puckot borde ju ha fattat själv att han med nöd och näppe inte blev fälld för sina tidigare crosscheckings. Jag håller däremot inte med dig om att den inte träffar huvudet, kanske inte initialt men kör slowmotion och den träffar delvis huvudet utan tvekan. Steens hjälm studsar hårt från blindside.
Jag tycker personligen att DN är ett gäng jävla amatörer då de släppte Blomqvist tackling som var likadan men 10x värre än Lindströms tackling. Hur man än räknar det så har Jocke Highsticking haft tur med domarna och DN än så länge.

Yoda Marklund:

Går inte att ta dig på allvar.

Först hävdade du att Jocke bromsade in och att tacklingen skedde i slottet och att den bara tar i axeln. Allt eftersom du blir motbevisad ändrar du din story.

DN har gjort rätt, enda problemet är att det är tidsbestämt, skulle varit 5 matcher som SAIK deltar i, åker ni ut i 4 raka mot FBK skulle han fått vila första nästa säsong.

Sedan vill jag se Bert gå ut och fördöma tacklingar mot huvudet inte prata om en seger för hockeyn när man friar grisiga spelare som Lindström, i derbyt mot Luleå var det ju domarens fel eftersom han inte tog ut Larsson tidigare, så Lindström var tvungen att mosa en motståndare bakifrån och mot huvudet pga detta. Men enligt Bert kan ju aldrig egna spelare göra nått fel.