Skellefteå AIK

Yoda Marklund: Jag håller faktiskt med dig om att tacklingen inte är såååå ful. Men det är Jocke Fulsticking igen, som tummar på fairplay-reglen. De har redan fått så mycket kritik över att de friade honom för crosscheckingarna att det hade blivit ett satans liv om de friar honom åter igen. Jag tycker faktiskt han förjänat ihop en avstängning. Puckot borde ju ha fattat själv att han med nöd och näppe inte blev fälld för sina tidigare crosscheckings. Jag håller däremot inte med dig om att den inte träffar huvudet, kanske inte initialt men kör slowmotion och den träffar delvis huvudet utan tvekan. Steens hjälm studsar hårt från blindside.
Jag tycker personligen att DN är ett gäng jävla amatörer då de släppte Blomqvist tackling som var likadan men 10x värre än Lindströms tackling. Hur man än räknar det så har Jocke Highsticking haft tur med domarna och DN än så länge.

Daddeh:

Svårt att hävda att den inte alls tar i huvudet som Jocke och Bert försöker med, Kolla på klippet sakta (finns en repris som visar detta bra) och det första som rör sig är ju Steens huvud (och det gungar till ganska rejält och rör sig från det håll kraften kommer, hade det varit kroppen som flyttat sig vid axel mot axel borde det sett annorlunda ut). Sedan åker ju Lindström in framför Steen efter tacklingen, svårt att bara träffa axeln då. Hade det varit axel mot axel hade det ju tagit stopp för bägge och Steens huvud hade rört sig helt annorlunda.

Straffet för Lindström är rimligt, dock konstigt med tidsbestämt, 5 nästkommande matcher för SAIK hade varit rimligt här och för alla andra avstängningar.

Yoda:

Klart man ältar, för detta är din typiska argumentation. Kommer med helt falska påståenden för att vrida diskussionen i din favör och förminska situationer. T.ex att Lindström bromsar och att skottet tas i slottet så man måste in och markera i sådant farligt område.

Att du sedan inte har vett att skämmas när du ofta ertappas med lögn efter lögn i dina argumentationer är ju en annan sak, men det får stå för dig.

Daddeh:

Det är det jag säger. Han får 5 matcher pga media.

Men tycker generellt att det är bra för sporten att man försöker stävja våld mot huvudet. Köper en avstängning eftersom Steen inte kan försvara sig och skaderisken är hög, även om det inte är en så ful tackling. Det tidigare crosscheckingen tog i brösten, men Steen ramlar ihop och tar sig för ansiktet, spelar nästa byte och har inga skador i ansiktet. Eller förlåt, han säger att han fick en fläskläpp men den syntes då inte.

Däremot delar Rydalh it en cross rätt i fejjan på Alm i match 2. Den har det vart tyst om? Alm borde kanske ligga kvar och fota lite blessyrer och skicka till Aftonbladet som mest är i Färjestad omklädningsrum.

Martin Johansson och Rydahl verkar ha fått sig ett gäng smällar i ansiktet? Av osynliga mannen kanske? Ingen säger någonting.

Så är det faktiskt.

Kanske alla klubbar borde anställa en PR ansvarig som får köra lite drev och spin. Alla ska beordras att ligga kvar och hålla sig för ansiktet. Kul sport det blir.