Svårt att hävda att den inte alls tar i huvudet som Jocke och Bert försöker med, Kolla på klippet sakta (finns en repris som visar detta bra) och det första som rör sig är ju Steens huvud (och det gungar till ganska rejält och rör sig från det håll kraften kommer, hade det varit kroppen som flyttat sig vid axel mot axel borde det sett annorlunda ut). Sedan åker ju Lindström in framför Steen efter tacklingen, svårt att bara träffa axeln då. Hade det varit axel mot axel hade det ju tagit stopp för bägge och Steens huvud hade rört sig helt annorlunda.
Straffet för Lindström är rimligt, dock konstigt med tidsbestämt, 5 nästkommande matcher för SAIK hade varit rimligt här och för alla andra avstängningar.
Yoda:
Klart man ältar, för detta är din typiska argumentation. Kommer med helt falska påståenden för att vrida diskussionen i din favör och förminska situationer. T.ex att Lindström bromsar och att skottet tas i slottet så man måste in och markera i sådant farligt område.
Att du sedan inte har vett att skämmas när du ofta ertappas med lögn efter lögn i dina argumentationer är ju en annan sak, men det får stå för dig.
Rytter: Håller med dig om att den utan tvekan tar i huvudet. Det är bara talgbollar som försvarar den där tacklingen. Bert och Jocke är så enögda man bara kan bli när det gäller sitt eget lag. Går inte längre att ta på allvar tyvärr. Däremot är fegspelaren Jockes takling bra mycket lindrigare än Blomqvist brutalt fula blind side-tackling på Emil Larsson så mycket fulare att det är svårt att ta DN på allvar. Enligt tidigare bedömningar skulle Jocke L, mot regelboken, ha blivit friad. Klart som fan det blir diskussioner om liknande situationer.
· 
· 
Svårt att hävda att den inte alls tar i huvudet som Jocke och Bert försöker med, Kolla på klippet sakta (finns en repris som visar detta bra) och det första som rör sig är ju Steens huvud (och det gungar till ganska rejält och rör sig från det håll kraften kommer, hade det varit kroppen som flyttat sig vid axel mot axel borde det sett annorlunda ut). Sedan åker ju Lindström in framför Steen efter tacklingen, svårt att bara träffa axeln då. Hade det varit axel mot axel hade det ju tagit stopp för bägge och Steens huvud hade rört sig helt annorlunda.
Straffet för Lindström är rimligt, dock konstigt med tidsbestämt, 5 nästkommande matcher för SAIK hade varit rimligt här och för alla andra avstängningar.
Yoda:
Klart man ältar, för detta är din typiska argumentation. Kommer med helt falska påståenden för att vrida diskussionen i din favör och förminska situationer. T.ex att Lindström bromsar och att skottet tas i slottet så man måste in och markera i sådant farligt område.
Att du sedan inte har vett att skämmas när du ofta ertappas med lögn efter lögn i dina argumentationer är ju en annan sak, men det får stå för dig.