Skellefteå AIK

Daddeh:

Håller med, men jag valde att inte jämföra tacklingar (Malmö igår eller Blomqvist) i denna diskussion eftersom det är dit Yoda vill få det, han vill ha bort fokus på Lindström och SAIK eftersom det aldrig felar.

Se bara efter matchen inte mycket om tacklingen utan mer om filmare och FBK. Vad jag vet är det ingen spelare som ha fått en karriär förstörd pga en filmning, däremot vet vi alla vad huvudtacklingar kan leda till.

Men jag jag håller med dig angående DN.

Rytter:

det här med att jämföra med andra situationer och bedömningar... är det inte så alla bedömningar går till? Du jämför, och har en massa parametrar som gör det försvårande eller förmildrande.

En person är död. Det finns vållande till annans död, dråp, mord, överlagd mord etc.

Vad kollar de på när de utdömer rättssäkra straff. Bevis.Motiv. Uppsåt.

Uppsåt och motiv. Vad tror du Jocke försöker göra? Tror du han tänker, Steen är en så jävla viktig spelare för Färjestad, så att om jag inte tar tillfället i akt och sänker honom här så kommer nog Färjestad inte att vända den här matchen från underläge 4-1 och så tar de hem serien genom 3 till raka segrar? Eller tror du han tänker, han ska inte få skjuta där, så jag åker in och delar ut en helt vanlig tackling?

Bevis. Huvudet får sig en smäll, men vidhåller att kraften att av tacklingen riktas mot kroppen. Pilut blev medvetslös av en kroppstackling från Sylvegård, och den riktades 100% rätt i kroppen. Den var ca 100 ggr mer brutal, men där tycker jag att Pilut själv har ett ansvar. När du är oberedd så får du sedan en rotation på huvudet, och därför är tacklingen farlig. Jocke glider in i situationen, skridskorna är i isen, armarna är nere. Försvårande är att han inte kommer rakt framifrån utan från sidan.

Notera att jag inte någonstans skriver att det inte ska vara en avstängning. Det är en onödig tackling som är lite sen och han borde inte ha fullföljt på detta sätt.

Sen är praxis att man då jämför detta med andra situationer, i närtid och dåtid.

Problemet är att när det gäller sådana här bedömningar, är att det är lätt att säga ja och följa med drevet. Ett tydligt exempel på detta är Thomas Quick. Men sen svängde det, och då blev andra sidan helt plötsligt helt jävla dum i huvudet. Samma sida som alla tidigare helt gränslöst manat på, trots orimligheten i bedömningarna.

Det är det jag menar att det är helt jävla otroligt att man inte klarar av att se ifall pucken är inne. Att spelare helt jävla uppenbart kastar sig och filmar, det finns ingen kontakt överhuvudtaget. Drevet är igång, men tankeverksamheten och opartiskheten är totalt jävla borta. Det ena laget får dela ut crosscheckings i ansiktet, för tidigare matchen delade en motståndare ut en crosschecking i bröstet enligt bevismateriealet, och sen grät vi ut i media och släppte ett bildspel på en fläskläpp.

Därför behövs det media, domstol, yrkesmän men kunskap och integritet. Som vi tyvärr inte har idag.

Rytter:

Ok. Efter 3 avböner om ”bromsa in” har du nu bytt till att jag försöker flytta fokus från tacklingen och att AIK aldrig gör något fel.

Efter 20 inlägg om tacklingen och att jag erkänner att det ska vara en avstängning.

Du är en lustig prick.