Skellefteå AIK

16006 inlägg · 301 ämnen

Inlägg #1885028

Sv: Dynastiernas dynastiförenings guldresa
Yoda Marklund: Enligt Svea Rikes Lag ja. Jag trodde du förstått skillnaden. Visa var uppsåt finns angivet i Svenska Ishockeyförbundets regelbok.

Svarskommentarer

Sv: Dynastiernas dynastiförenings guldresa
bisterfinnen:

du ska få två stycken hypotetiska scenarion.

A) Ett lag kommer i ett flygande anfall och pucken är på kanten. En hård passning läggs in mot mitten där en forward störtar mot mål för att klappa till pucken. Försvarande backen som är placerad bredvid sitt mål stöter upp och försöker stå upp för att förhindra ett farligt direktskott mitt i slottet. Pucken flipprar över bladet på forwarden, men backen fullföljer och delar ut en propp som träffar i huvudet. Forwarden leds skadad av isen.

B) I slutspelet så befinner sig lagets i särklass bästa spelare och seriens poängkung i anfallszon, men åker för att byta eftersom pucken är i den andra zonen. Motståndarens sjundeback som väger 100 kg tar tillfället i akt, och helt utanför spelet delar han ut en blindside tackling i huvudet på motståndarens stjärnspelare som haft en skadehistorik. Stjärnan leds av isen och kommer inte tillbaka igen i slutspelet.

Kan du visa mig var i reglerna det står att situation B enligt rimlighetens alla gränser borde få ett hårdare straff? Det ät 2 st huvudtacklingar på en icke-puckförande spelare enligt reglerna. Alltså om domstolen har kunskap om spelet ishockey och rättskiparna har lite integritet och förståelse om vad som faktiskt hänt. Eller du kanske tycker att situation A var värre?