Skellefteå AIK

Rytter:

I stora drag tycker jag du har rätt och att det är berättigat med en avstängning. Men det är så att hockey går fort, och har du bestämt dig för att tackla så kan det vara svårt att avbryta. Den är lite sen men Steen är tacklingsbar där. Hade Jocke kommit in rakt framifrån hade det vart en helt regelrätt tackling.

Vill påpeka att jag sett fulare och farligare grejer under dessa tre matcher, men nu när drevet går blir de skitnödiga och delar ut fem.

Yoda Marklund: En spelare som kommer in i slotet och tänker skjuta. Är det ett normalt tankesätt att TACKLA i det läget? 111 av 10 spelare skulle i första hand försöka blockera skottet med sin klubba alternativt haka eller slasha på den puckförande spelaren. Men att TACKLA? Aldrig i livet. Ett dåligt beslut att fullfölja med en tackling och man får stå för konsekvenserna. Att beklaga sig och jämföra med "liknande situationer" känns inte heller seriöst för hur man än vänder och vrider på det så har man satt sig i en situation på grund av ett dåligt beslut från en spelare.

Då får man ta konsekvenserna. Men när man läser era inlägg här och på flera andra ställen så försöker ni att få det till att det är NI som har blivit orättvist behandlade. Har man en spelare i sitt lag som har ett rykte om sig att vara "ful" i sitt spel och som dessutom klarade sig med en hårsmån från avstängning efter ett fult tilltag i nån match innan så får man ta konsekvenserna.

Det är mycket därför jag tror att Blomqvist klarade sig från avstängning. Han har ett rykte om sig att vara en renhårig spelare som respekterar sina motståndare. Till skillnad från JL..