Skellefteå AIK

Rytter:

två stycken hockeysituationer.

Huvudtacklingen är verkligen inte snygg, men sådant som kan hända inom hockeyn. Inget överfall, men berättigat med en tuff avstängning där.

Slew footen är inte ens två minuter. Han vinner närkampen mot en spelare utan klubba som går in och försöker screena honom utan att pucken ens är där.

Yoda Marklund:

Om inte huvudtacklingen är ett överfall så finns det ingen tackling som kvalar in under det. En tackling på en försvarslös spelare som redan är upptagen i en närkamp med en annan, så man laddar allt vad man kan och trycker axeln i huvudet. Där är väl definitionen av ett överfall.

Angående slewfoot så är det där typ exempel på en slewfoot. Foten bakom och kroppen/klubba för att häva/bryta omkull spelaren, riktigt farligt för du kan inte skydda dig speciellt bra. Vill Ericsson göra något schysst får han använda kroppen och trycka emot, han har ju ett par kilon så det borde inte vara omöjligt istället för att dra till med en slewfoot och fixa avstängning och uttåg i kvartsfinal.

Ser du inte detta har du nog inte speciellt bra hockeykunskaper.

Yoda Marklund:
Själv har jag rätt stor förståelse för saker som händer under spelets gång. Spelar är uppjagade, trötta, bygger sitt spel på att vara intensiva. Tacklingar mm som kan bli fel utan att det finns någon intention. Därmed inte sagt att förseelser skall gå förbi ostraffade, men jag förstår att det blir så.

Däremot har noll förståelse för fjanteri på uppvärmningar, knuffar i spelargången mm. Gruff efter avblåsning känns också som rätt töntigt i de flesta fall.