Svenska Hockeyligan

Mattias - 74: Att det ska bli svårt för vissa att visa upp sig är lite syftet bakom hakningarna skulle jag tro.

Att det klagas på domarna kommer vi aldrig att komma ifrån tror jag, det kommer alltid att finnas någon som känner sig missgynnad. Vanligtvis någon från det lag som just har förlorat.

Gone:

Förstår vad du menart men att de blåser så sällan som det faktiskt gör är märkligt ellerhur?

Gone:
Ja eller det lag som blir utvisade hela tiden

Gone:

Obefogat gnäll på domare kommer ofta från dåliga förlorare, så långt har du rätt. Jag tycker dock det är rätt vanligt med klagomål på domare från BÅDA håll nuförtiden. I de två sista matcherna HV har spelat har t.ex. även motståndarfans klagat på domare. Domaren avgjorde inte någon av dessa matcher, men det var som sagt klagomål från båda sidor om ojämn nivå osv.

Domarna är förvisso bara mänskliga, och det är klart dom gör misstag. Frågan är dock vad man kunde göra för att höja nivån en aning. Jag skulle vilja påstå att om man kunde låta domarna vara just domare på heltid i ES så kanske dom skulle ha tid att jobba på att höja sin standard. Detta genom att t.ex. titta på video från matcher de dömt, gå på allsvenska matcher.. Eftersom ALLA lag drabbas av detta, och befogat eller inte gnäller om det hela tiden så tycker iallafall jag att man borde kunna satsa lite mer pengar på fortbildning av domare.

Dysso: Jag håller absolut med och tycker att det är helt makalöst att inte Hockeyligan ser till att det finns ca 8 heltidsdomare. Som sporten har utvecklat sig så ligger det ofta ganska mycket mer än bara äran i poängen och det är så pass många som dels bryr sig dels är beroende av att allt går rätt till och då är det inte mer än rättvist att se till att bedömningen sker på högsta tänkbara nivå. Att målkameror kom till skott efter åratals ältande var ju ett fint steg på vägen. Nästa naturliga steg måste vara domarproffs. Som sköter sig.

Gone:

Skulle det inte funka med 2 domarsystem kanske!

En på vardera sidan eller så :)

Mattias - 74: Vilken lysande idé! Hmm.. har jag hört det förut..?

Är det någon som läst något uttalande e.dyl. ang. standarden i NHL nu för tiden? Mer/mindre spelavbrott, rättvisare/orättvisare bedömning osv.

Gone:

Trodde kanske att den skulle funka bättre i Sverige än Over There :)

Gone:

Med domare som har heltidsanställning så skulle man kunna höja kraven på dessa, och jag har en känsla av att det även skulle bli mer attraktivt att döma i ES. Ett naturligt nästa steg, men jag tvivlar tyvärr på att det kommer komma inom någon snar framtid. Utvecklingen på domarfronten går mycket saktare än utvecklingen av lag och spelare, det är iallafall min bedömning.

På just domarpunkten kanske man skulle snegla lite mer på NHL, och mindre på andra punkter...

Gone:
Ja det är minst lika mycket klag nu med , för dom behöver så passa många dommare så standarden håller inte riktigt , och även att dommarna missar mycket nu med

WarhawK:

Tycker som nån klok person skrev tidigare att det borde finnas 7-8 heltidsanställda domare i Elitserien!

De skulle kunna vara mer fokuserade på matchen ocg glömma bort ev andra arbeten. Domarna har mycket betalt och då skall de göra rätt för sig också!

Mattias - 74:
Jo det är helt klart ett alternativ dom borde kolla upp , tror mer på det än 2 dommar system iaf .

Mattias - 74:

Du skrev att "Domarna har mycket betalt och då ska det göra rätt för sig också!". I nuläget är det snarare tvärtom, domarna har värdelöst betalt, det var lite det som var problemet...

Dysso:

Värdelöst betalt tycker jag inte.

Att spelarna har mycket pengar kan jag förstå eftersom det är ett heltidsyrke att vara ishockeyspelare men tycker inte att domarna har det faktiskt..

Tror att domarna får i snitt mellan 4 - 6000 kronor per match beroende poå vart de dömer.

Jag kan ha fel men jag minns att jag hört det nånstans

Mattias - 74: Domarna borde blåsa för sånt ja. Det står i regelboken. Problemet är att Svenska Ishockeyförbundet tror att elitseriespelarna är utvecklingsstörda. De törs inte införa regelskärpningar eftersom de tror att spelarna aldrig lär sig nivån och därför kommer matcherna att bli sönderblåsta och spelas tre mot tre. Det är av samma anledning som den förhatliga hjälmregeln finns också.

Ford Prefect: Dilemmat med domarna är egentligen att den kritik som borde riktas mot dom kommer från fel håll. Endera kommer den via media eller också kommer den innifrån (förbundet internt). Skulle jag som någon form av lagansvrig ge mig till att kritisera domare t.ex. efter match på presskonferensen. Då får jag stå mitt kast. Domarkollektivet hugger obönhörligen och resultatet blir att mitt lag får lida för att jag gett mig på domare. Problemet är att de håller ihop. Har man gett sig på en har man gett alla på käften. Detta har fått till följd att ingen lagansvarig (tränare) frivilligt ger sig till att kritisera domare inför tidningsfolk.
Egentligen så kan domarna få den ojämförligt bästa kritiken utav lagansvariga som har minnesbilden klar direkt.
Nu har man en form av intern domarkritik som inte på långa vägar tar upp problemen som uppstår. Följden av detta blir att domare som utan vidare du o jag kan klassa som odugliga för uppdraget får fortsätta dömma. Även om de inte räcker till. Vi har i ES nu i år ett koppel av dommare som inte ens en gång skulle dömma i AS. Och det är för att ingen vågat ta i på skarpen o säga ifrån.
Själv var det länge sedan jag kritiserade domare. Dom lever sitt eget liv i sin egen lilla värld. Den som föreslog att vi i ES skulle ha "Proffsdommare", han var en klok man. Hoppas verkligen att detta på något sätt för debatten framåt och att det händer något positivt