Svenska Hockeyligan

mattias - 74: När det handlar om 80 eller 100 mille så kan jag hålla med. Det är fantasipengar och man jobba hårt för att bränna dom under en livsstil. Om man har placerat dom hyfsat intelligent i alla fall.

Men om det handlar om 50 000 eller 150 000 i elitserien så blir det ju en annan sak. De slutar ju spela när de är mellan 35-40 år gamla, utan utbildning eller arbete. Dessutom riskerar de ju att slita ut kroppen ganska så rejält.

Vad skall de göra efter hockeylivet? 100 000 före skatt i snitt under 10 år. Placera de dom pengarna på ett vettigt sätt så kan de klara sig på avkastningen, men de blir ju inte snuskigt rika direkt... Och för att få 100 000 i snitt så måste de bli riktigt duktiga också. Snittet i elitserien ligger väl runt en 50-70 lapp eller?

Klinth:

Jens Nielsen t.ex hade vad jag fick höra 195 000 i Leksand som bäst i månaden ( bara vad jag hört ) och det är ju pengar som varken du eller jag göra av med på 1 månad om man inte typ ger bort det till amnesty eller nåt ;)

Jönsson kanske inte är rätt person att uttala sig eftersom han förmodligen tjänar bäst i es men sedan skall man ju komma ihåg att många av spelarna har ju jobb vis sidan av också och då kommer egensat en extra inkomst. Kan de inte jobba efter att de slutar med hockyn ?

att vara hockeyspelare i ES är ju ett heltidsjobb och oftast ett överbetalt sådant också!

mattias - 74: Men nu räknar du inte med hur länge vi ska klara oss på våran månadslön. Om vi nu skall kalla oss för vanliga dödliga Svennsons så kan vi väl räkna med en meddellön på 25 000 i månaden. Varje månad. År efter år. Från det vi börjar jobba som 20-25 åring tills vi blir gamla och skruttiga vid 65 års ålder. Troligtvis börjar vi lägre lönemässigt och gör vi ett bra jobb får vi löneförhöjningar. Men vi räknar nu med 25 000 för att det skall vara enkelt.
25 000 * 12 månader * 40 års knegande = 12 000 000
Sedan pyntar vi skatt på detta. 33%. Kvar = 8 000 000

Hockeyspelare i elitserien tjänar mellan 50 000 - 200 000. Låt oss säga att snittspelaren kommer upp i 100 000. Han lyckas tidigt, redan som 20-åring och håller på tills han är 35. Dett skulle motsvara en ruktugt lyckad hockeykarriär inom elitserien.
100 000 * 12 månader * 15 års lirande = 18 000 000
Sedan pyntar han skatt på detta. 50% Kvar = 9 000 000

Lite enkelt räknat, men ändå...

Klinth: Det är tråkigt när livet tar slut vid 35.

Klinth:

9 mille borde väl räcka att klara sig på ?? eller ??

NuMo: Det gör det väl kanske inte, men det är väl då de kan börja skaffa sig utbildning för att evenyuellt få ett jobb?!? Alla kan ju inte bli experkommentatorer på Canal+ eller Sportchef?

Det jag vill få fram är att elitserielönerna kanske är rimliga. NHL lönerna däremot är ju ganska så fantastiska....

Klinth: Om man inte vill utbilda sig under hockeykarriären så har man ju lagt upp det själv. Det är ju inte så att man inte har något val.

mattias - 74: Jo, om man placerar dom på rätt sätt så har man nog tryggat resten av livet. Från 35-graven. Men de blir ju inte "snuskigt" rika på det direkt. Det kostar ju att leva också.

NuMo:

Många spelare får väl jobb efter hockeyn pga att de just varit proffessionell hockeyspelare utan att de behöver nån typ av Utbildning ??

Klinth:

Generellt sett tycker jag inte att de har för höga löner.
Det jag ställer mig frågande till är varför klubbar är så korkade att de ger utländska medelmåttor så höga löner?

NuMo: Om du lägger den tiden på att utbilda dig utanför ordinarie arbetstid och satsar på din egen utveckling så ska du se att du kan göra karriär och tjäna dom där 100 000 -200 000 i månaden själv.

Är deras löner verkligen så horribelt höga?

OBS! Nu menar jag lönerna i elitserien.

mattias - 74: Visst är det så. Fast jag vänder mig mot att en som satsat på hockey från 17 års ålder, skulle ha mindre tid åt att utbilda sig, än en som jobbar inom äldreomsorgen åtta timmar om dagen.

Klinth: Det gäller hockeyspelare också.

NuMo: Vem har påstått det?

NuMo:

Klart du har mindre tid att utbilda dig! Men det är ju en prioriteringsfråga också? Är du ledig ett par v då och då har ju all tid i världen att plugga om du är 17 år och väldigt talangfull eller ?? kanske inte blir färdig utbildad men du har ju lite att atå på iaf!

mattias - 74: Jag är övertgad om att du inte har sämre förutsättningar att utbilda dig som hockeyspelare, än om du är en vanligt förvärvsarbetare. Detta innebär att du efter avslutad hockeykarriär kan börja jobba precis som vilken annan färdigutbildad som helst.

NuMo:

Jo men som jag skrev så är det många av spelarna som inte behöver utbilda sig när de slutar pga att de har hockeyn som räddningsplanka eller vad man skall säga och kan ta i princip vilket jobb som helst.

NuMo: Sant. Men du saknar trots allt 15 års arbetslivserfarenhet inom den branch du börjar i. Som arbetsgivare aknske det inom vissa yrken kanlöna sig att ge en sådan elitseriespelare en högre lön pga "mervärdet" i form av gratisreklam osv.

Skall man se det krasst, vilket varje arbetsgivare borde göra i en sådan situation, så skall denna 35-åriga gentleman börja på samma lön som en 20-åring. Han har således gått miste om 15 löneförhöjningar jämfört med jämnåriga medarbetare.

Fast nu är vi inne och rör i detaljer.... Jag förstår grundtänket som du försöker få fram, tro inget annat. Jog hoppas att du även förstår mitt...

Klinth: Jag har bara svårt att tycka synd om de som valt att spela elithockey.

mattias - 74: Det är ett fåtal som har sådan tur. Man skall nog inte utgå från att det skall gå så. Det är oftast våra större namn som då kamperat i NHL och är världsstjärnor, inte "vanliga" elitserierävar.

NuMo: Det är det väl ingen som har sagt att det är heller? Diskussionen handlar ju egentligen om en "snittlön" på 100 000 i månaden är för mycket, lagom eller för lite.

Sedan har vi försökt att ge lite perspektiv till lönen. Jag tycker att löneläget i elitserien i dag kan ses som skälig.

Däremot är löneläget i NHL en fars! Liksom inom många andra sporter...

Gud, så jag strular till det. Hoppas ni begriper vad jag menar då jag skriver pensionskonto om två olika saker.

Poffa: Jag hänger med i resonemanget. Det är mycket man skall bekata när man ser deras löner.

Antal år som de tjänar denna "höga" lön
Pension
Skattesats
Vad händer vid 35 års ålder

osv osv.

Klinth: Fick en intryck av det när du gjorde ett räkneexempel som krasst konstaterar att en hockeyspelare pensioneras vid 35 och sen är det liksom slut.

Den fria tolkningen blir alltså: Endast en mycket lyckad karriär kan rädda honom för att inte bli ekonomiskt utarmad innan den verkliga döden vid livets slut. Han måste ju nämligen leva så otroligt många fler år än en vanlig förvärvsarbetare på de pengar han lyckats tjäna ihop under sitt liv.

Jag förstår helt enkelt inte (accepterar inte) förklaringen att inte en hockeyspelare har ett liv med inkomster väl i paretet med vilken annan människa som helst efter hockeykarriärens slut.

För mig faller alltså den jämförelsen du gjorde.

NuMo: Point taken...

Visst kan de skaffa sig utbildning vid sidan om ishockeyn, och visst kan de även jobba efter 35. De dör ju inte då som tur är. Däremot har de tappat 15 års arbetslivserfarenhet inom den branch, vilken det nu är, som de börjar på. Rimligtvis då även 15 löneförhöjningar. Nu funkar det kanske inte alltid så i praktiken, men ändå.

Mitt räkneexempel var krasst, men visar att en hockeyspelare som ser hockeyn som sitt arbete och liv, och sedan vill bli "lyx"pensionär har ungefär samma förutsättningar som en vanlig Svensson som knegar år ut & år in. Man blir inte "skitrik" som hockeyspelare i Sverige.

Däremot blir du just det i NHL.

Än en gång, jag anser att löneläget i Sverige är skälig.

Har jag förklarat mig tydligt då?

Klinth: Jag påstår att hockeyspelarna har den lön de förtjänar. Både här och i NHL. Ja, egentligen inte i NHL, för där har ju arbetsgivarna dragit sina löntagare rejält vid näsan. Så relativt sett så har elitseriespelarna rättvisare lön än NHL spelarna.

Om jag återgår till vanlig vs. hockeyspelare.

Själv jobbade jag i skogen som huggare till jag var 28 år. Efter det fick jag försöka nischa om mig och skaffa ett annat yrke, mitt gamla var yrke försvann ju.

Hade jag gjort en felsatsning? Kanske skulle jag ha blivit hockeyspelare i stället.

NuMo: Du kunde ju ha utbildat dig på kvällar och helger..... Om uti fall att...

Nåväl, nu lägger jag ner denna diskussion. Tackar för en intressant skrivstund...