Timrå IK

John Cena: Rindell har varit bland de bästa backarna i år punkt. Det visar också statistiken. Trots att han gör grova misstag ibland så man får hjärtat i halsgropen så känner jag mig trygg med honom. Han är dessutom ung med stor utvecklingspotential. Vill att vi förlänger med honom. Han är en av mina favoriter just nu i Timrå IK.

{297}: Nej? Det är 49 backar som släpper mer skottförsök mot eget mål än Rindell, bland annat Forsmark. Sen att du avfärdar allt han gör pga +/- statistiken känns rätt löjligt. Ökänt dålig statistik för att dra några slutsatser om vad spelaren faktiskt gör på isen. Och att tacklingar inte skulle spela någon roll förstår jag inte alls. Har det ingen övergripande betydelse hur ofta en back stoppar en motståndares anfall?

Men om du fortfarande tycker Rindell är sämst så är jag nyfiken på hur du motiverar att Erixon, Eronen, Strömberg, osv. presterar bättre? För att dom har bättre +/-?

Costanza: Men vi vet att ni modolider inte gillar finska tränare nu. Du behöver inte tjata som en gammal tant om det längre. Ingen bryr sig om vad du tycker iallafall.

Costanza:

Costanza: Gå hem nu, du bidrar noll just nu så du vet.

{297}: Hur i helsike kan du säga att Rindell är rakt dålig och den svagaste backen i Timrå? Nionde bästa poäng av alla backar i SHL. Tredje bästa corsi av alla backar i SHL. Sjunde bästa tacklaren av alla backar i SHL. Har inte missat en match och har mest istid av alla i laget. Alltså vad mer kan man kräva?

Marodören: Jag är kluven. Det var inte längesen jag skanderade för första gången att Ante måste gå. Härinne har det skrikits ett tag kring detta men nu när det blir skarpt läge så börjar en del tveksamma röster höras.
Kompisen har sagt i flera år nu att Ante är fel person i båset. Jag har försvarat Ante o det är bara för hans Timråhjärta. Men… är det därför han ska vara kvar?
Ingen aning. Man saknar inte kon förrän båset är tomt heter det ju.

Förresten vem vet om inte Lander är den som knorrar. Jag menar… inte hade jag velat ha farsan som headcoach. Snacka om att det kan komma att skava. Jag ser det bara ut mitt perspektiv.

Nä jag droppar nog detta o förlitar mig på Kapanen. Han kör iaf inte med ”kompis o släkt” band. Precis det vi förut har skrikit om att vi inte vi vill ha längre.

Då säkrade man precis tre restaurangplatser till Örebro 26e december och Leksand 30e december, Tipsar er alla att unna er det innan det är försent!! lär sälja slut när dagarna närmar sig.

Bara det att man får slippa stå i världens kö för en öl gör det värt varenda krona, Men bästa är väl ändå att innan matchstart får man fylla i vad man vill ha serverat på sitt bord mellan periodpauserna.

{297}: Vart gick Pääjärvi när han kom hem till och börja med?

Även om Dalle + Hållander är "öppna mål" så har de ju fortfarande krav på en viss leverans ifrån klubbens sida, samtidigt som klubben har förutsättningar vad det gäller budget osv. Det är ju inte så att det inte fanns andra klubbar som stod och viftade med plånboken efter de grabbarna. Så vi är inte helt överens på den :)

Vad är en flopp för dig förresten? Tror vi ser flopp som två helt olika saker. Jag ser Zajac som en flopp till exempel, han var uppskriven och upphausad som en poängkung som skulle komma och frälsa vårt lag med sina pangare från blå. Det slutade med att man satt med en klump i magen när han var inne på plan istället.

falconuggla: Vet inte om det specifikt var svenskar som åsyftades men jag tycker det är hårt att kalla Lyytinen och Rindell för floppar

{297}: Pääjärvi, Hållander, Forsmark och Juel är svenskar senast jag kollade

{297}: Nja, Kapanen har väl visat prov på känsla när det kommer till sina värvningar? :)

Juel är väl en produkt av Kapanen?
Lyytinen + Rindell kom ändå in och gjorde det bra förra sässen, likaså MPS.
Mieho har ju ändå varit nyttig i en 4e lina..

För att inte säga att han också fått hem #29 Hållander, som är den efter Boyce som visar absolut mest hjärta på isen.

Så floppar är väl rätt starkt ord att använda om dem? :D

Tycker det är nästan omöjligt att på något objektivt sätt utvärdera tränarfrågan. Ante har så många positiva ingångsvärden som egentligen inte har med hans kvaliteter som tränare att göra. Snubben är timråit in i själen, oerhört sympatisk och framstår som en human ledare. Det vill man (i a f dom flesta av oss) ha på tränarposten i vår klubb.

Frågan är väl sen hur han är som just tränare/coach, och hur väl hans spelsystem m m rimmar med vår sportchefs målbild och ambitioner. Det tycker jag är jävligt svårt att utvärdera. Vi gick bra i serien i fjol, och vi går fanimej mer än helt ok även i år. Vad mer kan man önska?
Tja. Frågan är väl om vi spelar som vi spelar och ligger där vi ligger beroende på Antes ledarskap, eller om det mer återspeglar truppens kvalitet. Skulle den här truppen kunna lyfta ännu mer om befintlig trupp nyttjades på annat sätt? Finns det spelartyper som Kapanen vill få in i truppen för att utveckla spelet, men som inte passar in i Antes mall eller spelfilosofi?

Jag vete faen. Om jag ska försöka titta på Ante med någon form av objektiva - eller kritiska - ögon går det väl att hitta en del tveksamheter. Jag tycker att det är lite av ett svaghetstecken att vi med en i princip helt intakt trupp inte lyckades bättre med den offensiva utvecklingen av vårt spelsystem. Nu har vi i princip återgått till fjolårets spel. Vilket i sin tur förmodligen till stor del beror på en sinnessjuk skadesituation på en redan från början alldeles för numerärt svag backsida. Detta ska näppeligen Ante lastas för, utan det hamnar på Kapanen.

Sen är väl frågan huruvida själva backbesättningens sammansättning är ett verk som mer beror på Ante än på Kapanen, om det är tvärtom eller om det är synk där.
Här tycker jag den med mest huvudansvar ska ha kritik. Det är väldigt tydligt att vår komposition är föråldrad och dåligt anpassad till den typ av hockey som vi bör - och förmodligen vill - spela med den offensiva kraft vi besitter på forwardssidan. Det är bara att kolla på en spelare som Edfeldt. Egentligen är han inte en stabil SHL-back när alla hans kvaliteter vägs ihop (även om han onekligen verkar vara på god väg), men hans rörlighet och instinkt att "se framåt" när han har puck gör att Timrås offensiv blir bättre när han är på isen. Med Edfeldt som exempel kan man undra varför inte Timrå letat och fyndat den här typen av back i exempelvis HA. Det är ju inte så att det behövs Pudas-nivå för att den här typen av back ska främja Timrås spel.

Istället sitter vi på spelare som Didde, Erixon, Eronen och Svensson. Den senare är väl egentligen den enda som, ytterst förvånande åtminstone för mig, klarat av att spela på ett mer konstruktivt sätt. Han har förmågan att styra tempot lite. Lugna ner när det behövs, sätta fart på pucken när det behövs. Allt med en jävla pondus.

Eronen tycker jag inte alls att vi får ut det vi vill av. Han ser ut att spela i en ständig kompromisszon, där såväl offensiv som defensiv utsätts för ett konstant stryptag. Saknar förmåga att tempoväxla, är dålig på att skapa sig själv offensivt utrymme samt är lätt att checka fast i egen zon (eftersom han 99 ggr/100 försöker vända bort checkaren snarare än att spela bort honom). Kan fortfarande inte förstå varför vi förlängde med honom.

Didde har varit en missräkning ända sedan återkomsten beroende på alla skador. Något som inte var helt lätt att förutse, med tanke på att han ju inte varit någon Wedin tidigare. Frisk och i fullt slag är han en tillgång, sett till sitt fysiska spel, Men rent spelmässigt i övrigt är han ytterst medioker. Noll offensiv instinkt, inte särskilt lysande i positionsspelet när han inte har kroppskontakt med en motståndare. Förmodligen dyrare än Svensson, trots att jag anser att Svensson slår honom på fingrarna i alla delar av spelet.

Erixon är lite märklig. Direkt dålig första delen av säsongen (när han väl spelade), när Timrå hade ambitionen att spela lite snabbare och rakare offensivt. Sen klart bättre igen (även om han inte var helt fysiskt återställd) när vi återgick till fjolårshockeyn. Här har vi uppenbarligen hans komfortzon. Men: tycker att vi borde kunna få ut mer av hans kvaliteter.

Så: har vi den här felbyggda backsidan p g a Kapanen (och the legacy of Nubben), eller har vi den för att Ante vill ha det så? Får vi ut det kan man kräma ur den genom vårt sätt att hantera press och uppspel?
Nja. Tycker generellt att det varit en brist i Timrå under egentligen hela Antes (+ Freddans) tid i klubben. Å andra sidan tycker jag att det i år trots allt varit en uppryckning här. Men: är detta t r o t s eller tack vare att vi i princip hela säsongen haft minst två ur kvartetten Erixon/Eronen/Didde/Svensson skadade? Tycker att faktumet att vi spelade som sämst när vi hade minst antal skador (+ Juolevi) är lite besvärande.

Framåt då. Här har vi onekligen kvaliteter i överflöd. Skillzmässigt absolut i toppen av SHL, om vi tittar på topp6/7. Vi skapar också inihelvete med chanser, men det är som bekant det där med att ta betalt.
Finns det fog för kritik mot Ante här? Säkert. Även om det är kanske lite övermaga att tro att Ante ska vara den som ser till att Jonte et al skjuter bredvid magplattan istället för mitt på tycker jag att det känns lite som att det är upp till spelarna att lösa offensiven. Man rullar också i princip samma spelare match efter match när det drar ihop sig, oavsett spelarnas prestation för dagen. Oviljan att ta time-out är väl obetydlig i sammanhanget, men jag kan tycka att det ändå är lite symptomatiskt att den endast tas i slutet av matchen när man ska vila "dom som ska göra't" inför slutpushen. Å ena sidan får spelarna stort eget ansvar och därmed också förtroende, å andra sidan tycker jag att det faktiskt är lite småslappt. Alltså inte enbart timeout-filosofin, men känslan av att rulla topp 6 och hoppas att dom löser det. Här tycker jag att Ante kan visa lite mer fingerspitzgefühl.

Och, det börjar svamla iväg ordentlig här...sorry, folks.
Någon form av summering i frågan: bör Ante bytas ut? Njaeee. Möjligen, beroende på synken med Kapanen och om det upplevs att han inte får ut max av truppen. "Utebliven" coachning skulle också, möjligen och eventuellt, orsaka en del gnissel i truppen. Så visst. Kapanen kan ha en berättigad känsla bottnad i att Timrå inte leds optimalt just nu.
Men: Jokinen? Jag blir, för första gången sedan Kapanen tillträdde, livrädd. Inte för att jag har någon som helst koll på Jokinen och hans filosofi eller förmågor som coach, men för att det blir lite av en slutgiltig spik i den kista som säger "Kapanen kan inte titta åt något annat håll än österut". Vilket i sig inte nödvändigtvis behöver vara sämre än Nubbens era när han "bara bygger svenskt", men: det är ju inte så att finländska tränare i SHL/Elitserien är ett känt framgångsrecept direkt. Lahtinen för 30-35 år sen. Sen då?

Olustig magkänsla. Ungefär så vill jag summera det. Skulle gärna ha ett pirr av "nytt och fräscht, nu tar vi nästa steg!!!1", men där är jag absolut inte. Ska vi byta ut Ante bör vi ha jävligt torrt om fötterna. Vi kommer sannolikt inte hitta en lika lojal och föreningsförankrad tränare på hans nivå inom en tämligen tilltagen framtid. Gör vi en rockad som slutar med att Jokinen åker färja hem och tröstsnapsar till tonerna av "Ingela and The Cruizerz" nästa jul, så...är det nog slutet på Kapanens tid som SC.

Ja, jisses. Det är aldrig tråkigt att vara timråit.