ÅlliJåkkinän: Peja. Ni gjorde en pissäsong och det var pandemi med hyror och el, allt blev skit. Ni värderar upp fastigheten och går plus. Tror du man värderar upp fastigheter varje år eller? Varför gör inte alla detta? Då blir man ju miljardär. Jag gillar lösningar. Du ser det som jag kritiserar. För i dina värderingar är det fel att göra så, annars tolkar man inte inte min poäng som kritik. Gå till dig själv, ta en seans och återkom.
Peja: men varför tar ni åt er? Har jag värderat lösningarna? Nej. Lär er läsa och förstå innebörden. Det är imponerande att fixa. Punkt.
Det är som när en tjej nämner en rolig grej majoriteten av killarna gör och alla killar tar åt sig pga ”kritik” vice versa om en kille nämner ej tjejgrej. Ta det för vad det är.
ÅlliJåkkinän: På vilket sätt ”fixade” Brynäs siffrorna?
Höja värde på fastigheter under tidens gång låter rimligt. Eller känner du många fastighetsägare som har fastigheter vars värde inte gått upp över flerårsperioder?
kulltorp: JFK som så tydligt påpekar att du inte har nån koll..(Haha, refererar till häromdan när jag läste i Modoboken och han tände till på alla cylindrar, i vanlig ordning)
Var det inte han som hade sån "koll" på att vår ekonomi var så kass?
Octagon: Blev det något glapp mellan "vad-han-nu-hette" och Innala? Alltså att det uppstod en vakans? Det bör ju påverka slutresultatet i så fall. Samma med glappet efter Johansson. Tänkte om det stod något om det?
Egentligen är det skit i samma. Det blev vinst och kräver är uppnått. Gott så.
Octagon: kanon! En annan hamnar lätt i tanken att man fixat lite mer siffrorna likt Brynäs. Japp, inte olagligt för er som verkar tro att jag försöker påstå att vi gjort någon sorts skattesmitning.
ÅlliJåkkinän: Det finns ingen magi i detta. Såväl revisorer som licensnämnd har gått igenom årsredovisningen på vederbörligt sätt. Vinsten är en vinst och den är ett resultat av hårt arbete på intäktssidan och kostnadskontroll. Nu fortsätter vi på den inslagna linjen.
Bössa 68: Bokslutet går till sista april, och biljettförsäljningen startade i början av juni så det kan inte ha påverkat. Det skulle kräva mycket kreativ bokföring (som alla revisorer direkt skulle protestera mot...) att boka en intäkt som avser kommande säsong och som kom i juni på föregående bokföringsår...
El_loco: kravet var 8% och vi löste till 8.6%. Vi har gjort en ”vinst” som krävdes. Det är garanterat trolleri. Bra att det gick att trolla men vi får inte tro att detta var en ren vinst. Otrolig slump att lägga sig strax ovanför kravet annars. Hade vi haft 20 millar i eget kapital så hade vi högst troligt valt att redovisa en förlust ist.
Trodde någon att vi skulle valt att gå minus på papperet när vi behöver möta elitkravets 8%? Jag är glad att dom fick till det men är inte ens 1% glad över själva summan man går plus, för summan är en parantes. Ett måste för att ta sig till 8%.
”strategiska investeringar såsom renovering av Arenalounge och Entré”
Greven: Vi krossar alltså licensspärren med 0,6 procent. Vi är en gigant 💪 Förstod att det måste se rätt ok ut när en kille som Frederick hoppar på skutan. Av det jag vet om honom är det ingen hasardspelare direkt
El_loco: Läste snabbt igenom och man har lyckats hålla kostnaderna i schack samtidigt som man ökat intäkterna. Ett bra exempel på hur man ska göra. Känns stabilt.
El_loco: Ny fyfan detta var oerhört glädjande. Var själv övertygad vi skulle dansa på licensens brant och tvingas söka om dispens med mössan i hand. All heder till klubben!!
bar mofftak: Efter alla rykten här på sidan om ekonomiska problem och låga publiksiffror så smäller vi in ett ordentligt positivt resultat. Och det samtidigt som en majoritet av övriga elithockeyklubbar visar röda siffror. Överraskande. Känns lite som att någon svart bokföringskonst har varit inblandad i det här. Kanske någon offrad Hartman-vad, eller nåt. Men jag klagar inte...
Herminator: Jag har en tydlig "koppling" till just den här revyn. Som barn (under -70-talet) hade vi i famlijen anhöriga som vi ofta åkte bil till sommartid. Och under dessa resor spelades OFTA just den här revyn upp i bilstereon. ;-)
bar mofftak: Precis! Därav tycker jag också det är märkligt. Vanligtvis bryr jag mig inte alls över det, men det är bara något nu när licenskravet ökar och det är rykten om tunn ekonomi så vill man verkligen veta hur vi står oss. Det gör mig faktiskt lite oroad.
Missimurpen: Ah, det har du ju rätt i. Jag är väl en sån som inte är glad förrän jag får se hela årsredovisningen. Då har du rätt i att det faktiskt är lite märkligt sent i år.
bar mofftak: Kanske var lite otydligt men menar alltså att att man presenterar årets resultat och EK - kanske inte fullständig bokslut. Förra året presenterades detta 13 Juni och innan det 11 Juni.
Missimurpen: Det är säkert klart och inskickat, det är inte något som Timrå brukar publicera dock. Brukar bara finnas tillgängligt att läsa på kontoret en vecka innan årsmötet. Sen lägger man upp det på webben efter årsmötet..
Jag börjar faktiskt bli lite smått irriterad och nervös angående att bokslutet inte har presenteras än. Det skulle vara klart och inskickat till licensnämnden senast den 15/6 så vad är det som tar sån tid egentligen? Oroväckande.