Timrå IK

nectis: Kanske avdelning "ingen rök utan eld"?
Kanske fanns kritik internt från Finnarna, men att det löst sig som sagt?

Givetvis skriver man ju inte från Timrås håll att det "inte stämmer" om man hittat en lösning med sponsorerna ifråga. För att slippa skapa nån storm utåt sett.

Men hur som helst så är det ju skönt om det varit oklarheter men att man löst det.

Och en läropeng för Tinrå IK i så fall.

Nu blickar vi framåt.

Hörde jag HV kross på torsdag?

Sputnik1: Förmodligen har dom väl löst allting då. Däremot bör dom ta ett snack med sina anställda för det är dom själva som spridit dom här ”falska” ryktena.

kulltorp: Bra med tydlighet. Timrå själva dementerar detta med att Finnarna skall ha dragit tillbaka nån sponsring.

"Hej! Eftersom det tydligen blev en diskussion om det här så vill vi bara förtydliga att det inte finns någon sanning i det där."

Däremot så skyndade man väl på processen att få med dom som guldsponsorer på hemsidan. 🤪👍

Nu kan vi släppa denna (icke) soppa.

Match på torsdag, kan knappt bärga mig!!

Tom Topp: Jaja, säger inte att det är fel taktik menade bara att man inte kan räkna dom här ca200 fler biljetterna som sålts i år i rena pengar då vi inte vet om vi faktiskt sålt dom för något pris öht.
Med det sagt så är jag tveksam till för mycket gratis biljetter också, det ska vara speciellt att gå på match får inte vara för lättillgängligt, då väntar man tills man hittar gratis igen ist för att bli den betalande besökaren vi är ute efter.
Det är väl en avvägning som allt annat.

Cobbel: Som jag sagt förut, marknadssidan har sina brister. Det finns lite gammalt trött skrot som skulle behöva bytas ut, enligt mig, och de företagare jag känner.
Mycket är dock på rätt spår och jag hoppas att den nya marknadschefen styr upp ngt framgent.

Cobbel:

Exakt sådan personer som har den inställningen måste bort från klubben. Vi har inte råd med felrekryteringar på kansliet. Det gäller vara serviceminded och på tå om man ska ha en plats där.

nectis: Jo absolut, är helt med på den. Men det känns ju som ett stenhårt första steg att nypa tillbaka en mille. Då kanske det är bättre att man tar en diskussion kring det. "Om ni inte upprätterhållet avtalet vi ingått så kommer vi att nypa en mille", så att de får svettas lite.

Samtidigt så har vi ju inte en jäkla aning vad som står i avtalet :D
Och när vi ändå är inne på den topicen. Jag är ju inte superförvånad. Jag menar, när man till exempel har haft kontakt med ansvariga för att sälja biljetter så har de ju varit allt annat än flexibel och tillmötesgående för att vilja sälja årskort.

Till exempel på en rad nära mig (höhö) så har det ju varit oerhört svårt att få tag på 1 till biljett, trots att platsen i en majoritet av matcherna står som. Och när man pratar om det med ansvarig xyz så är det som att prata med en vägg, eller ett barn i den benämning att jag inte tror mottagaren förstår det man försöker kommunicera.

Tack för rant, jag bjuder på en kaffe ur valfri Selecta maskin till alla som orkat läsa såhär långt,

DenRöda: Ja alltså, att Olli inte hade kavaj på reagerade nog många över.

Själv tänkte jag att det var nått psykologiskt. Att testa nått lite nytt för att bryta den negativa trenden eller nått.

Cobbel: "Det känns ju som ett väldigt känsligt samarbete om de blir så förbannad över 1-2 matcher där de kört hoodie istället för kavaj med skjorta."

Om allt det här stämmer är det ju bara oprofessionellt av tränarstaben att inte bära rätt kläder. Klart som fan att dom ska bli förbannad om dom betalar för det.

Cobbel: Samtidigt betalar dom för exponering och förväntar sig att avtalet dom har skrivit under på ska följas. Sätter man inte ner foten och viftar bort det så kan ju Timrå tro att det är OK att hela tiden strunta i olika sponsoravtal.

Wesse1: Nu är dom med, för en timme sedan var dom inte med. Någon inom Timrå måste vara här och läsa.

Wesse1: Bra, det lät rätt orimligt. En sådan grej löser man med kommunikation.

The great one:

The great one: Känns spontant som att det missats att läggas till på hemsidan eftersom det blev klart senare än alla andra partners och ja.. det är Timrå IKs kommunikation. Sedan att man gör en hel struts av en fjäder i tristessen av ett uppehåll.

Pucken:

Dom presenterades som det i alla fall den 20:e september.

Sputnik1: men i videon från Oddset så har vi det finska bolaget på bästa exponeringsplats, rakt under hakan på Jokinen!

Sputnik1: Låter ju som hyggligt mycket skitsnack

jhnd91: Här borde ju Timrå kunna jobba lite proaktivt också. Antar att dom kan se i sina system om en plats inte används speciellt ofta, såsom ett företag för att ta ett bra exempel som du är inne på. Ring upp dom och kolla läget, informera hur man kan släppa på en plats för vissa matcher, alla har garanterat inte koll på det. Förklara mervärdet i att göra en sån sak, det tar ju liksom inte speciellt lång tid att fixa via hemsidan. Det tror jag hade gjort mycket i just det här fallet. Här behövs nytänk!

angeroath: Jag ser hellre att man har 3 för 2 osv och får folk till hallen som handlar i kiosker etc. än att det ekar tomma stolar. Just det har jag efterfrågat länge att Timrå ska börja med.

Jag hade också gärna sett att i en drömvärld, så vore det fantastiskt om alla säsongskortsinnehavare (speciellt företag) som inte kommer gå på matchen faktiskt frigör dessa biljetter, och att det eventuellt kunde skänkas till människor som inte har ekonomiska förutsättningar att hosta upp 350 kr ish för en biljett. Om inte, så kan ju klubben alltid sälja biljetterna på nytt vilket redan idag är en funktion dom har, men som väldigt få tar ansvar över, specifikt biljettinnehavarna.

Tom Topp: Precis. En välfylld hall är den bästa marknadsföringen.

angeroath: förhoppningsvis så får dom smak för det här med hockey och kommer tillbaka fler gånger. Och betalar fullt dom gångerna.