Timrå IK

Det hela är väldigt enkelt, för två veckor sedan var jag på svensexa och missade därmed matchen mot Skellefteå som beskrivits som ”det bästa Timrå presterat NÅGONSIN” imorgon äger bröllopet rum så räkna med att Timrå gör ”Det bästa något hockeylag någonsin presterat”.
0-15 är därmed mitt tips, bara att lasta lönen på närmsta spelbolag!

Sputnik1: fast nu vann ju Brynäs och vi förlorade! Nä det känns som att Timrå borde vara mer motiverade! Och att Ollie kommer att trycka på vårat dåliga bortafacit! Jag är försiktigt optimistisk!

Sputnik1: Måste lyfta fram Olli här igen, länge sedan (om någonsin) jag känt mig så trygg med att tränaren åtminstone kommer ge laget helt rätt förutsättningar mentalt inför uppgiften. Pk:n igår efter matchen var, som vanligt, bulls eye. Han säger exakt rätt saker, både i matchanalyserna och när det kommer till känslan i laget. Som exempel lyfter jag hans kommentar om att det nästan var till vår nackdel att vi fick 2 mål så pass lätt inledningsvis. Det var i princip ordagrant vad jag sa till gubben bredvid på Västra stå när miffona gjorde 2-2

söder över: Det är sjukt godtyckligt men jag tycker faktiskt inte att det är nån klockren spark. Malmöspelaren ser till att placera skridskon rätt, han låser fast den i en bredsida precis innan pucken kommer. Men då är benet stilla och pucken vallar mot skenan och in i mål. Alltså vad jag kan se inte genom nån sparkrörelse utan via en skridsko som "råkar" vara rätt placerad. Viktigare då att konstatera att samtliga Malmömål tillkom efter undermåligt försvarsjobb från Timrå. Öht var vi ohyggligt svaga runt vårt eget mål igår. Malmö bet sig fast ordentligt gång på gång och kamperna vid sargen bakom vårt mål vann de nästan hela tiden

Tom Topp: Det är sant, vilket iofs inte gör den andra diskussionen ointressant. Rätt ska vara rätt. Jag minns att Rögle fick ett par sparkmål godkända mot oss när vi spelade borta i Ängelholm - det måste har varit mellan 15-20 år sedan nu. Sedan dess har jag väl egentligen tyckt att det är lika bra att antingen diskvalificera mål via skridskon helt, eller att släppa allt fritt, då bedömningarna landar litegrann i godtycke.

Kattgubben: mål eller inte? Jag håller med Jokinen, dom ska inte ens få den där chansen!

jhnd91:
Blev tvungen att kolla på situationen, och lär faktist säga att ni blev rånade på matchen där.
Handlar det om att "tillföra kraft" till pucken så övergår det mitt förstånd att Stockholm missade det, för det var ganska tydligt.

Vet inte om denna blivit postad innan, isf sorry! :D

Men han har ju ändå lite humor den gode gnällspiken Pudas :D
x.com/TV4_Hockey/status/1849527720117420404

Rico01: Om bara SHL hade haft Coach's Challenge så hade gårdagen kunnat se rätt annorlunda ut, men majoriteten av sportcheferna tycker att videbedömningarna fungerar så pass bra i SHL så att det inte ska behövas. Regeln finns redan i regelboken och redo att införas, men icke.

Det hade givit Timrå chansen att utmana den uppenbara sparken igår, och linjedomaren hade inte behövt blåst av i rädsla när #29 bröt pucken ONSIDE, då Malmö hade kunnat utmana om det de facto var offside.

Nej men i Sverige är det fokus på att matcherna ska gå så snabbt och med så få avblåsningar som möjligt, så att alla kan få komma hem till sofforna istället.

Avgå alla!

Nu är inte förlusten igår hela världen, men som MÅNGA redan varit inne på om 4-4 igår, och den omtalade sparken som jag dessutom tycker är en otroligt tydlig spark även om jag försöker vara opartisk, så reagerar jag på en sak.

Jag skulle ändå vilja säga att i och med att jag är en gedigen åskådare av fotboll och ishockey, så har jag (och nog många andra) fått en rätt bra bild av vad videobedömningar innebär rent tidsmässigt. Pratar vi analyser av t.ex. sparkrörelser eller potentiella matchstraff i hockey, eller offsidebedömningar eller röda kort i fotbollens värld via VAR, så tar OFTAST (läs: alltid) dessa bedömningar ganska lång tid. Detta så klart för att beslutet ska bli korrekt, och då får det ta tid.

Från att Salo gjorde mål igår, till att VM-domaren Holm ger tummen upp, så går det ca 50 sekunder. Det är alltså FRÅN MÅL till TUMME UPP, och det är en otroligt snabb bedömning.

Man får alltså ej tillföra kraft till pucken, och detta har "Stockholm" fastställt att Salo inte har gjort på typ, 25-30 sekunder gissningsvis. Lägg då till i ekvationen att EN repris från EN vinkel är ca 8-10 sekunder, och man BÖR väl ändå dubbelkolla samtliga vinklar samt resonera kring beslutet? Nejdå, det verkar ha snabbspolats igenom av "Stockholm" och Holm kan åka hem med ryggen fri.

Jag skulle så otroligt gärna vilja höra hur domarna resonerar i dessa lägen, varför tar man inte det säkra före det osäkra? "Stockholm" är en rådgivare likt VAR, men det är domaren på plats så har det sista ordet, och det är därför domarna i Premier League t.ex alltid springer ut och granskar situationen med egna ögon också. Dom sväljer ju inte beslutet enbart baserat på vad någon annan säger. Men det här lär man ju aldrig få svar på, då det var mer vanligt att Ante tog timeout än att domare bröstar sina beslut.

mikenomad: Frågade var de var påväg och fick bara ett kortfattat "Övik" som svar. Undrar vem som beställt så mkt deg.

Zäta75: Förlust igår, då är det frivillig träning i Övik. Det är sen gammalt

Såg pk:n efter Modomatchen nu. Googla "uppgivenhet" och Karlin kommer upp. Maken till hängskalle, taskigt minspel och losermentalitet var det länge sedan jag såg. Och det dessutom från huvudtränaren. Att inte röster för hans avgång dominerar bland Modos supportrar är fan ett mysterium. De måste vara värre förblindade av historien än jag kunnat ana. Karlin ska naturligtvis inte träna ett lag på den här nivån

Zäta75: Härligt att du drömmer om Olli! Jag drömmer också om denne gigant ibland:

- Vem fan gör inte det?

Senast började Olli återskapa en klassisk hockeyfrilla, vilken till och med fick karaktärerna i den underbara finska filmen "Missilen" (Tror den går på Netflix) att bli gröna av avund:)

Biljetter till slaget om Gävle är fixade! Bra fredag ändå.

Angående gårdagen så fick vi smaka på vår egna medicin med Malmös intensiva forecheck och snabba spelvändningar, dom gick rakt på kassen. Klart tuffaste motståndet i år på hemmais. Sedan kanske vi var några procent ned men det räcker i den här ligan för att inte vinna.

Sedan lite angående Jokinens matchcoachning, nu var nr 3 Gustavsson en duktig spelare, som ligger rätt i banan oftast och tog mängder med initiativ. Helt klart en injektion, dock spelade han med lite för hög risk för ofta. Så att han får spela matchens slutminut tycker jag var lite för riskabelt.

Men nu allt fokus mot morgondagen och Brynäs.