Timrå IK

Clay.2: Finns det ingen botten i detta??

Tikkare: Jag älskar dig och du inte mig .. hmm
Jag trycker inte om dig och du hatar mig ska det nog vara .
Love and Peace.

Clay.2: alla människor har sina svagheter Clay, en del super, en del knarkar..lyxknarkar..röker..jag själv snusar..en av mina svagheter.! En del kan inte sätta ihop meningar i rätt ordning.! En del är helt enkelt bara ointelligenta!

Clay.2: Det är inte polisen som bestämmer om vilket eventuellt straff som ska utdelas.

SMÅLAND: Masse! Mr 100%, själv var man ju på plats på Råsunda den där magiska kvällen i slutet av 80-talet mot Västtyskland 🤗

Tycho: ...troll?

John Cena: Det straff som du efterlyser jag "skall " veta , vilket det blir är inte min 'tee kopp' om du förstår .
Dom sköter dom som sköter det . Polisen bör det vara .
Jag klagar inte , utan skriver vad jag tycker .
Ytterligare straff än ..vad får han ..jag vet inte .!!
några dagars dags böter ?
hmmm.
Skulle inte Timrå ik hjälpa honom ..kanon
Love and Peace

Allen ha vi ett å annat problemen i livet.
Ja minns " Hjälten " Mazze....
Hann gick ut å öppet förklaren sina alkkoproblemet!
Minns nä ha spela uppvisningsmatch å hinka innan å dansen på plan!
Jag skratt så ja dog...
Men sen kom svare ..
Ge Lodinen chansen...
STÖTT RABBEN era uslingar..
Allen kann vi halken snett Iblann nä int haspen ligg på!!!
TIMRÅ TIMRÅ IK i vått och torrt ALLTID !!

Clay.2: Vågar påstå att du har 100% medhåll härinne för din inställning till droger och kriminalitet. Det är dina svart/vita argument kring hanteringen av problemet folk vänder sig mot.

mikenomad: Jag har svarat vad jag tycker om droger .
Backa bakåt på sidan och läs .där har du mina åsikter .
Jag gillar inte knark , knarkar inte , känner inte någon som knarkat ,har ingen förståelse för dom som knarkar ..straffet för dom finns redan av dom som ställde det .. Vad blev det ? och gjorde lagen för party-knarkande individer..
Du vet vad knarket har för inverkan på individen , säljaren , tillverkaren .samhället ..om du vet det så behöver vi inte älta detta igen ..Mike

Knark och kriminalitet är ett aber i min värld .
Hoppas att du /ni har blivit nöjd nu ..Mike och alla andra
Love and Peace .

mikenomad: A.k.a Troll

kulltorp: Ja det är ju så det fungerar. Spyr ur sig lite galla men är inte särskilt intresserad av att svara upp för åsikterna.

Clay.2: Ja nu blev det lite jobbigt här... Men låt oss andra fokusera på hockey så får du kasta dig över allt annat skit du kan leta fram och dra i smutsen, så blir du nöjd..

Ibisterfinnen: Jag tror han har infiltrerat en
drogkartell i Timrå IK med mål att stå som Gudfader i ett egenstartat knarksyndikat med säte i Sörberge

mikenomad: Mike jäklar vad du börjar bli tjatig vad jag har gjort och skriver ..
Har du inget annat att syssla med Tex: snacka hockey som du är bra på .
Ta upp något som är intressantare än mig ..jag vill inte svara mer !

Clay.2: Jag diskuterar ämnet. Jag läser vad du tycker, sen förklarar jag för dig hur jag tänker om det hela, jag försöker även förklara för dig att dagens ungdomar inte ser på droger samma sätt som på din tid, det anser jag mig ha rätt bra koll på då jag är född på 90-talet. Men nu är jag färdig, tänker inte dra igång något med dig.

Synct: Som jag skrev i ett inlägg ..Han har gjort en tavla och det blir svårt att sälja den.
Varför är det så intressant att veta vad Jag tycker ?

Clay.2: Det här med att uttrycka sig i skrift är sannerligen inte din främsta gren. Jag är säker på att det är helt annorlunda att prata med dig öga mot öga. Vad menar du med ditt senaste inlägg? Är du seriös eller bara sarkastisk?
Funderar även ff på ditt ord "vilgel" som du använder flera gånger. Har aldrig hört ordet förut, vad betyder det?

Clay.2: Måste bara tillägga, du tycker han får en gratismacka för att han är hockeyspelare. Att behöva få en bild på sitt ansikte i expressen/aftonbladet för att man använt droger, speciellt inom hans yrke, det är nog det värsta straffet man kan få. Så det gynnar verkligen inte han att vara en offentlig ishockeyspelare.

Med det sagt, det är nog ingen som tycker han kommer för billigt undan, han får inga genvägar som du beskrev det.

Synct: Om vård och behandling ,och stöd är ett straffa så skall han ha det .. haha

Clay.2: Precis, han har inte dödat någon. Han kommer få dagsböter, skämmas rejält då det är ute i media nu. Hur tycker du han ska straffas?

mikenomad: Fan, du var snabbare! Tycker det ska bli en offentlig ursäkt på den formuleringen, med hänvisning om att vi minsann inte är BIK eller filmare som bjorkloven.

Axle San: Ahaa.......du tänker såå 🧐

mikenomad: Jag tolkar det som att i nuläget så används droger och det är smutsigt spel men Timrå jobbar mot droger och mot rent spel.

mikenomad: hahahaha

TIK1928: Stämmer inte på illegala droger.

Det blir bra det här..

Rallarn:
Ja nu tvingas han bryta något som kanske är eller skulle kunna bli ett mönster annars.

Nu ska Viktor Lodin
gå ut med ett öppet brev och förklara sig enligt ST.

mikenomad:

Absolut, det är ett snedsteg. Det är inte första spelaren eller sista spelaren som kommer klanta till det. Jag tror också att detta är första snedsteg, det kan vara första gången/gångerna han provat.

Jag är helt inne på att dessa ska få stöd och hjälp istället för att vända dem ryggen och kasta ut dem, tycker det är straff nog att få löpa gatlopp publikt, samt den utredning som polisen gör. Straffet bör inte vara sparken från klubben eller liknande.

Vi hade ju ett exempel med Bartosak förra året som hade en jobbig bakgrund, men jag tycker det ändå är rätt att försöka hjälpa personen på fötter igen, och vi fick en målvakt som verkligen uppskattade det klubben och staden gjorde för honom i detta läge, dock så hade han ju inte en pågående problematik utan hade genomgått behandling.

Men att tro att man medvetet värvar en spelare med pågående drogproblematik eller alkoholproblem tycker jag är naivt. Troligen vill man se att personen har gjort vissa saker för att ta sig ur detta innan man chansar och detta är känt, annars är det som att ha en tickande bomb i truppen.

Rytter: Det är väl fritt att spekulera kan jag tycka. Dina synpunkter på detta är ju smidda ur/från en negativ synvinkel. Så därför ser jag inte varför ditt resonemang är mer relevant än mitt.

För det första så är det inget negativt att visa att man kan ta sig ur drogmissbruk. Drogmissbruk bland yngre har ökat rejält de senaste åren. Synen på droger har liberaliserats.
Samma vad gäller sponsorer, varför skulle inte detta kunna ge otroligt positiva effekter att man som förening hjälper en människa tillbaka från ett beroende.

Man väljer att se glaset halvtomt, eller halvfullt.....