Timrå IK

Ambroo: Tvåan är Backlunds och han uppträder även darrigt vid mer situationer i matchen men för den skull så har han ju inte gjort någon skitdålig match ännu i denna serie. Han håller en skaplig nivå på sitt spel och kan spika igen när det stämmer för honom, som i första matchen.

Jocke Lundström är väl ganska rätt ute i ST-TV när de snackar målvakterna. Backlund är en skolad målvakt som lever på att han oftast står rätt i målet medan Åkerlund lever mer på teknik och snabbhet vilket väl också medför att han per automatik blir en betydligt mer spektakulär målvakt. Men jag tycker absolut att Åke ska stå på lördag då Backe kändes slarvig i sitt agerande ikväll.

Harryhaffa: Det där argumentet är fullständigt befängt och det håller inte. Åkerlund har knappt stått något alls i år, klart som fan att han pallar två matcher på två dagar. Dessutom kan man inte vara så enkelspårig som coach och referera till att "det var bestämt sedan innan", vi hade ju möjlighet att döda den här serien i kväll. Liv har ju stått alla matcher, hur orkar han?

Den rutin som du anser att backe besitter, tycker du att han uppvisar en högre grad av den detaljen än vad Åkerlund gör? Den sistnämnde var ju lugnet själv, backe är fortfarande "bara" backe.

Lemmy: ..."och jag är allvarligt irriterad att inte Åke fått stå mer än han gjort. Så han kan såklart inte visa att han håller mer än det han fått stå."

Kunde inte sagt det bättre själv.

Dock vill jag ha Backe på lördag. Tycker det blir fel att hoppa hit och dit. Åke skulle varit vår målvakt idag. Då hade han ju, hör och häpna, fått äran att stå i mål hela två matcher i rad. Bara en sådan sak,

Olle: Jobbigt-Jobbigare-Gnället på Backe.
Heja Timrå...på lördag går vi till semi!!

Olle: Det är också befängt att påstå att man vet hur Åkerlund hade spelat idag.

Men att Åkerlunds insats igår var bättre än Backes idag håller nog de flesta med om. Likväl att båda målvakterna är tillräckligt bra för att vinna matcher med.

Vi har ett lyxproblem. Hur än valet blir så går det att finna motivering för det. Sätter man in Karjalainen på lördag så får de dock svårare att motivera sig...

Skarin:"Dock vill jag ha Backe på lördag. Tycker det blir fel att hoppa hit och dit. Åke skulle varit vår målvakt idag. Då hade han ju, hör och häpna, fått äran att stå i mål hela två matcher i rad. Bara en sådan sak,"

Du har nog rätt, att vara konsekvent är nog så viktigt i psykologi. Fast jag är osäker vad som är bäst för Timrå IK som lag, jag är kluven. Tur att Challe får ta det beslutet. ;)

Olle: Nu utgår jag ifrån att du vet själv hur fysiskt och psykisk påfresstande det är att stå imål,,Tycker du allvarligt att Liv är stabil, han har släppt två sudden puckar som han kan ta på sig, dn första vet vi, men den anndra, han ser pyyrele som passningsbar spelare på nära håll, och likt för bannat släpper han honom öppen på plock sidan, istället för att följa skolan, och gå ner och göra sig stor, maken till fumlande ikväll från hans sida har jag inte sett, S svaret på frågan hur han orkar så är det NEJ!! han orkar inte,,

Och jämförelsen med Backe och Åkerlund, de är lika bra, men hade Backe fått samma understöd från utespelare som Åkerlund får då hade även backe fått en enklare vardag,,

Harryhaffa: Jag älskar dina fantastiska analyser.

Sov så gott kamrater.

Det här kommer bli världens mest nervösa lördag. Slutar den gott kan den bli den bästa någonsin.

JimmyH: Allt jag säger är att det är mer troligt att Åkerlund hade gjort en bättre match, än backe, om man gjort en spontan bedömning av läget innan match.

Den ena har släppt 11 puckar på 2, den andra 1 på 43 skott. Jag tycker verkligen inte att man behöver komplicera läget yttligare.

Många håller säkert inte med men som jag ser det har man, inför match, en stekhet målvakt och en iskall. Varför göra det svårare än vad det är?

Olle: Johan Backlund är långt ifrån iskall.

Det kanske är så enkelt att man har en förstemålvakt. Som har bevisat sitt kunnande på ett antal 100 träningar o ett antal 100 matcher. Man har också en andremålvakt som har bevisat att han är snäppet efter i kunnande på ett antal 100 träningar.

Dunc: Så här står det i TÅ idag:
"Backlund var tillbaka i Timrås mål trots magnus Åkerlunds heroiska insats i onsdags.
-Magnus tog 43 skott igår o förlorade mycket vätska. Vi har 2 bra målvakter så det var bara naturligt att växla, sa Timråtränaren Challe Berglund."

JimmyH: Jag syftade naturligtvis på förutsättningarna inför gårdagens match när jag säger att den ene var iskall och den andre, stekhet. Personligen kan jag ha någon sorts avlägsen förståelse för Challes val om Åkerlund står imorn, då lägger han betydligt större vikt vid att ha en utvilad målvakt än vad som faller inom ramen för mitt förstånd.

Däremot tycker jag nästan att HV har varit det bättre laget, sett över dessa 5 matcher. Om vi ska vinna denna kvartsfinalserie så måste vi få ut max av laget, offensivt men främst defensivt, då håller det inte att släppa puckar som 2-1 målet. Ärligt talat så klandrar jag inte Backlund så mycket, han kan inte ha världens bästa självförtroende efter dom två senaste matcherna han stått.

JimmyH: nä backlund var långt ifrån iskall i går . men jag frågar igen jimmy . vilken av våra målvakter har den högsta högsta nivån ? sen att åke var bra i förrgår är ju ingen garanti för att han är de på lördag .

Olle: Jag förstod vad du syftade på.

Backlund hade inför gårdagen ledningen med 2-1 i målvaktsmatchen mot Stefan Liv. Han var långt ifrån iskall.

2-1 målet igår var ingen tavla. Han har både Falk och Robin i knät. Däremot så måste Robin göra bättre ifrån sig i läget innan, precis som jag skrev igår och som Challe citeras i press kring idag.

Vi har två heta målvakter. Det har vi haft hela slutspelet. Däremot så hoppas jag på Åkerlund imorgon. Dels för att det känns coolare att vinna med honom eftersom han är mer läcker i sin spelstil och att han är ung och fräsch. Han är liksom mer spännande. Men dels för att också slippa läsa och skriva tröttsamma inlägg om Backlund.

Förlorar vi imorgon med Backe i mål så går jag nog i exil. ;)

superfalle: Johan Backlund svarade jag dig för någon vecka sedan. Åkerlunds slutspelsinsats nu har gjort att jag är mer osäker. Jämnt skägg känns det som. Backes första match i slutspelet var ju inte fy sakm heller precis, riktigt grym!

JimmyH: japp backe var grym i första matchen . jag satt bakanför han i 2 perioder och jag ville krama om honom ..

JimmyH: 2-1 målet anser jag är lite talande för backes agerande sedan en tid tillbaka, dvs. han vet inte var puckarna är, han reagerar för sent i sina förflyttningar och ser lite hängig ut. Jag är inte beredd att gå lika långt i min kritik som de kamrater (med andra lagtillhörigheter) som jag såg matchen med, som skrattade ut honom i vart och varannat agerande, men jag tycker absolut att det finns en uppenbar problematik på målvaktssidan.

Ibland blir kritiken mot backe kanske lite väl överdriven fast samtidigt tycker jag att man måste kunna föra en nyanserad diskussion om vad han faktiskt uträttar. Det är lätt att det uppstår två läger: De som blundar för hans bra matcher och vill se en ny målvakt och de som blundar för kritiken och anser att vi har en fullgod målvakt.

Målvaktsdiskussionen just nu, ur min synvinkel, rör främst VALET att ställa backe i mål, min personliga uppfattning om Backlunds vara eller inte vara har jag haft klart för mig sedan typ omgång 45. Om backe står i morgon så är jag övertygad om att han kommer att vara alert och tänd utav bara helvete men jag tror ärligt talat att hans högstanivå inte längre överstiger Åkerlunds. Det enda sättet att ta reda på det är väl att ge Åkerlund en chans att flippa eller floppa. Tycker faktiskt att han har förtjänat den chansen.